Справа № 3/2506/1518/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30.03.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

“17” лютого 2011 року, о 22.20, ОСОБА_1, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, ображав свою доньку ОСОБА_2, принижуючи її, та погрожував їй, чим скоїв насильство у сім’ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що він дочку не ображав, не принижував та не погрожував, а навпаки вона його ображала у зв’язку з чим він звернувся із заявою до міліції. З прокуратури на його скаргу він отримав відповідь, що органами міліції правильно прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за його заявою, і підстав для його скасування немає.

Не дивлячись на заперечення змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_2, яка пояснила, що батько                   17.02.2011 року, у вечірній час, ображав її нецензурною лайкою, принижував її та погрожував, поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що ОСОБА_1 17.02.2011 року, у вечірній час, ображав дочку нецензурною лайкою, поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_4, який пояснив, що він проводив перевірку по заявам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і за результатами перевірки за заявою ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а по заяві останнього прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

При накладенні стягнення, суд враховує обставини справи та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні, і приходить до висновку про можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

                    Суддя                                                                       І.А.Мурашко