Справа № 2-557/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"14" березня 2011 р.Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді                                        Кохановської З.С.

при секретарі                                                            Кузьменко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Києві  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

                                                  В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача  на його користь заборгованість за договором НОМЕР_2 від 04.07.2008 року в загальній сумі 6753,71 грн., в тому числі основний борг за кредитом – 4794,97 грн., проценти за користування кредитом-1333,41 грн., пеня-573,04 грн., інфляція-52,29 грн., судові витрати в розмірі 187,54 грн., а саме: державне мито –67,54 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи –120,00 грн., посилаючись на те, що 04.07.2008 року між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", назву якого змінено на ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", і ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту НОМЕР_2, відповідно до якого для останнього  відкрита кредитна лінія для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 4800,00 грн., зі строком погашення до 30.06.2010 року включно та з режимом погашення кредиту, визначеному п. 2.5 цього договору зі сплатою 25 % річних.

          Зобов"язання за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту НОМЕР_2 від 04.07.2008 року ОСОБА_1 не виконує і станом на 10.09.2010 року сума його заборгованості складає 6753,71 грн., в тому числі основний борг за кредитом –4794,97 грн., проценти за користування кредитом-1333,41 грн., пеня-573,04 грн., інфляція-52,29 грн.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  причини неявки не повідомив.

          Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає  можливим  розглянути  дану  справу у відсутності  відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити  заявлені  вимоги, виходячи з наступного.

          Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2008 року між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", назву якого змінено на ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", і ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту НОМЕР_2, відповідно до якого для останнього  відкрита кредитна лінія для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 4800,00 грн., зі строком погашення до 30.06.2010 року включно та з режимом погашення кредиту, визначеному п. 2.5 цього договору зі сплатою 25 % річних за користування кредитом (а.с. 8-9).

          ОСОБА_1 умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 10.09.2010 року сума його заборгованості складає 6753,71 грн., в тому числі основний борг за кредитом –4794,97 грн., проценти за користування кредитом-1333,41 грн., пеня-573,04 грн., інфляція-52,29 грн. (а.с. 10-12).

          Таким чином, позивач набув право на повернення кредиту та право вимагати сплати вказаної суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту НОМЕР_2 від 04.07.2008 року відповідачем.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 67 грн. 54 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215,224-226 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  проживаючого АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" ( м. Київ, вул. Горького,127) в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Києві  ( м. Київ, вул. Воровського, 11Б) код банку 380333, код ЄДРПОУ 26296587, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту НОМЕР_2 від 04.07.2008 у сумі 6753 грн. 71 коп. та сплачений судовий збір у сумі 67 грн.54 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі  апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                                        С У Д Д Я: