Справа №   2-329/2011  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

02 лютого   2011  року           Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

          в складі:   головуючого-судді                    Бондаря О.О.

                        при секретарі                   Мазуркевич

                             з участю представника позивача   Пілат Т.І.

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в залі  суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Астра банк»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  по стягнення заборгованості за кредитним договором, дострокове звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Астра банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  по стягнення заборгованості за кредитним договором,  звернення стягнення на заставлене майно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що  між позивачем  та ОСОБА_2  було укладено кредитний договір від 05 листопада 2008 року   згідно якого  відповідачеві було надано кредит  на суму 124 520 гривень  зі сплатою 19,9 12 відсотків річних на суму  залишу  заборгованості за кредитним договором строком на 7 років.  Для забезпечення виконання умов кредитного договору  між сторонами було укладено  договір застави  від 05 листопада 2008 року , згідно якого   ОСОБА_2  передала в заставу  автомобіль  Honda Civic,  легковий седан , 2008  року випуску.  Між  позивачем та  ОСОБА_3 було укладено договір поруки згідно вимог якого відповідач зобов’язався відповідати перед банком в повному обсязі  по зобов’язанням  позичальника. Просить   стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 126 359  гривень 50 коп. та звернути стягнення на усе майно  ОСОБА_2  

Відповідачі   в судове засідання двічі не з’явились , про дні слухання справи повідомлялись своєчасно ,  судовими повістками, причини неявки суду не повідомили.

 Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в повному об’ємі суд вважає, що позов підлягає   частковому  задоволенню.

Судом встановлено, що  між позивачем та ОСОБА_2  було укладено кредитний договір від 05 листопада 2008 року   згідно якого  відповідачеві було надано кредит  на суму 124 520 гривень  зі сплатою 19,9 12 відсотків річних на суму  залишу  заборгованості за кредитним договором строком на 7 років.  Для забезпечення виконання умов кредитного договору  між сторонами було укладено  договір застави  від 05 листопада 2008 року , згідно якого   ОСОБА_2  передала в заставу  автомобіль  Honda Civic,  легковий седан , 2008  року випуску.  Між  позивачем та  ОСОБА_3 було укладено договір поруки згідно п.1.2  якого  відповідач зобов’язався відповідати перед банком в повному обсязі  по зобов’язанням  позичальника.  Дані обставини підтверджуються  копіями  кредитного договору, договору застави,   договору поруки.  

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст. 612 ЦК України  боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки підтверджується   розрахунком  суми заборгованості , згідно якого  заборгованість  за кредитним договором станом на 02 листопада 2011 року становить 126 359  гривень 50 коп.,  в тому числі :  заборгованість за кредитом  в сумі 120 185 гривень 48 коп.,    заборгованість по сплаті відсотків  за користування кредитом  в сумі 5975 гривень 18 коп., пеня  в сумі 198 гривень  84 коп.

Відповідно до ст. 22  Закону України  «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов’язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором.  

Тому суд вважає, що  позов  в частині звернення  стягнення на майно  ОСОБА_2  підлягає задоволенню тільки в межах  предмета договору застави , а  саме : автомобіль  Honda Civic,  легковий седан , 2008  року , номер кузова  НОМЕР_1, а не на все майно  відповідачки, оскільки інше  її майно не перебуває в заставі.  

З додатку № 1 до кредитного договору  вбачається, що  позичальник ОСОБА_2  була ознайомлений з графіком   погашення заборгованості по кредитному договору.

З  копії договору застави, п. 1.3   від 05 листопада 2008 року вбачається,  що  заставна вартість   автомобіля становить  155 650 гривень.

21 грудня 2009 року  ОСОБА_2   отримала повідомлення  про необхідність дострокового  повернення  кредиту та сплати відсотків та інші  платежі згідно умов кредитного договору.  Аналогічний лист  25 грудня 2009 року отримав  відповідач  ОСОБА_3   дані  обставини підтверджуються  відповідними повідомленнями  поштового зв’язку.

Враховуючи, що  відповідач ОСОБА_3 є фінансовим  поручителем  перед позивачем за належне виконання кредитного договору ОСОБА_2  , то сума боргу  підлягає стягненню з відповідачів солідарно.   

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 525,526, 554,  1050   ЦК України , ст. 22, 25 Закону України  «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 208 –210, 212 –214 ЦПК України, ст.. 109 ЖК України  , суд, -

Вирішив:

Позов  задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства «Астра банк»заборгованість за  кредитним договором в сумі 126 359  гривень 50 коп.,  в тому числі :  заборгованість за кредитом  в сумі 120 185 гривень 48 коп.,    заборгованість по сплаті відсотків  за користування кредитом  в сумі 5975 гривень 18 коп., пеню  в сумі 198 гривень  84 коп.  та судові витрати  в сумі 1383 гривні 60 коп.

В   рахунок   погашення   заборгованості   за   кредитним   договором   в розмірі 126 359  гривень 50 коп., звернути стягнення на автомобіль  Honda Civic,  легковий седан , 2008  року , номер кузова  НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу  НОМЕР_2, видане  РВ ДДАІ МВС України , реєстраційний номер  транспортного засобу НОМЕР_3 ,  дата реєстрації  31.10.2008 р. , власником  якого  зареєстрована  ОСОБА_2.

Рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана позивачем    протягом 10 днів  з дня  отримання копії рішення    апеляційна скарга  до апеляційного суду Хмельницької області   через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили  в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного  суду                                                                               Бондар О.О.