Справа № 1-36/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

"29" березня 2011 р.  Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим  в составе: председательствующего - судьи  Михайловой Л.А.,

при секретаре   Жук А.И.,

с участием прокурора Олияр А.М.,   

подсудимого  ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Первомайское

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Калининград,  гражданина Украины, образование полное общее среднее, холостого, не работающего,  судимого: 1) 08.10.2004 года Первомайским районным судом АР Крым по ст. 289 ч. 2, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 29.09.2006 года  условно-досрочно на 11 мес. 5 дней; 2) 18.09.2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытанием в силу ст. 75 УК Украины  сроком на 2 года; 3) 27.09.2010 года Первомайским районным судом АР Крым по ст.ст. 162 ч. 1, 296 ч. 2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; состоящего на регистрационном учете по адресу: АДРЕСА_1, временно проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины,

                                                                 установил:

          ОСОБА_1 19 августа 2010 года около 02.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного завладения чужим имуществом, открыв при помощи взятого из дома ножа входную дверь в дом АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_2,  проник в помещение дома, где, сбросив престарелую потерпевшую ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 с дивана, на котором она спала, на пол, и удерживая ее за шею рукой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей:  использование ножа,  если она будет кричать, потребовал от нее деньги. Получив  согласие ОСОБА_2 отдать деньги, ОСОБА_1, удерживая ее за руку, прошел с потерпевшей на кухню дома,  где завладел принадлежащими ей деньгами в сумме 350 грн.   

          Подсудимый виновным себя признал частично, показал, что 18.08.2010 года вечером, употребив по дороге спиртное, приехал из карьера, где он неофициально работает,  домой по адресу: АДРЕСА_2, где он временно проживал с сожительницей, которая в то время с сыном из дома уехала. Выпив дома еще водки и пива, он лег спать. Проснувшись ночью, решил пойти к соседке ОСОБА_2 и ограбить ее, зная, что  она пенсионерка, проживает одна, и у нее должны быть деньги. Он надел черный свитер-гольф с высоким воротом, взял с собой из дома небольшой столовый нож с деревянной рукояткой и мобильный телефон, чтобы   им освещать себе дорогу. Во двор дома ОСОБА_2 он зашел примерно в 2 часа  через калитку со стороны огорода. Перед входом в дом он закрыл свое лицо, подняв вверх до самых глаз воротник гольфа. Входная дверь дома изнутри была заперта на крючок, который он лезвием ножа  через щель двери снял  с петли и  вошел в помещение дома. Пройдя в комнату, освещая себе путь светом мобильного телефона, увидел лежавшую на диване у стены ОСОБА_2, которая начала  приподниматься, заметив его. Он схватил ее одной рукой за руку, а другой обхватил за шею. Она сопротивлялась и они упали на пол Он оказался сверху потерпевшей и держал ее рукой за шею. У него из кармана выпал нож и лежал возле лица ОСОБА_2 Он сказал потерпевшей, чтобы она молчала и отдала ему деньги, при этом говорил: «Смотри, видишь нож лежит», и она нож нащупала. ОСОБА_2 согласилась отдать ему деньги, он отпустил ее шею, забрал с пола нож, положил его в карман, и, держа за руку потерпевшую прошел с ней вдвоем в соседнюю комнату к серванту, откуда ОСОБА_2 из металлической кружки достала деньги и отдала ему. Он деньги положил себе в карман брюк. После этого он довел потерпевшую до входной двери, где отпустил ее  и вышел из дома. Прийдя домой, увидел, что денег у него было 250 грн. купюрами по 50 грн., после чего лег спать. Утром он у себя во дворе сжег вещи: гольф и джинсы, в которых был одет во время ограбления, чтобы его не опознали по одежде. Затем, взяв с собой деньги, он уехал в г. Евпаторию, где в магазинах, киосках, на пляже все деньги растратил на спиртные напитки, еду, сигареты. Он ОСОБА_2 не душил, только рукой обхватил  за шею, о том, что ее зарежет, потерпевшей он не говорил. Свой мобильный телефон он случайно разбил в г. Евпатория и там его выбросил. Считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 186 УК Украины, так как он не применял в отношении потерпевшей насилия, опасного для ее жизни и здоровья. В ту ночь он был сильно пьян. Иск в сумме 300 грн. признает полностью.

Кроме  частичного признания вины подсудимым, его вина  полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, иными материалами дела.

Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что она проживает одна в доме АДРЕСА_3. 18 августа 2010 года около 22 часов она закрыла  входные двери на металлический крючок и легла спать в комнате на диване. Ночью она проснулась  от того, что  услышала шаги в доме,  рядом с диваном над ее головой  увидела человеческий силуэт, она сразу же  из-под подушки достала  фонарик и осветила лицо. Над ней стоял мужчина с закрытым лицом, ей показалось, что это маска. Она приподнялась с подушки, но встать с дивана не успела, так как мужчина схватил ее рукой за шею и сбросил с дивана на пол, говоря при этом: «Молчи сука, не кричи». Она лежала  на полу, придавленная телом нападавшего, который сверху держал ее рукой за шею, от него пахло спиртным. Он говорил ей: «Смотри, у меня есть нож», и она действительно перед своим лицом на полу нащупала нож. Понимая, что этим ножом нападавший может причинить ей телесные повреждения, если она будет сопротивляться, она спросила у нападавшего, чего он хочет. Он ответил: «Где деньги?». Тогда она сказала ему, что так бы и говорил, что нужны деньги. Нападавший встал с нее, отпустил  ее шею, взял ее рукой за левую руку, а  в правой руке он держал какой-то предмет, наверное зажигалку, т.к. что-то блестело в руках. Они вдвоем прошли на кухню, где она открыла дверцу серванта и из металлической  кружки достала все деньги, которые у нее были, – 350 гривень купюрами  по 50 грн. и отдала их нападавшему, он положил деньги в карман и, продолжая держать ее за руку, подошел с ней к входной двери, сказал ей: «Не выходи» и еще говорил, что у него больной ребенок, после чего ушел. Она вернулась в дом, включила свет на кухне и увидела, что на полу лежит  одна купюра 50 грн., она поняла, что нападавший потерял одну купюру. Нападавший ее не бил и следов повреждения  у нее нет, он ей сдавливал шею сзади ладонью. Она согласилась отдать деньги, потому что, видя перед собой нож, о которой говорил нападавший, реально понимала угрозу своей жизни. В связи с преклонным возрастом и прошедшим со дня события  временем она не помнит, говорил ли ей нападавшим  именно слова «Зарежу». Просит взыскать с подсудимого 300 гривень.

           Свидетель ОСОБА_3, показания которой исследовались судом (л.д. 82),  показала, что 19 августа 2010 года, примерно в 10 часов она в селе Черново Первомайского района встретила знакомую ОСОБА_2, которая ей рассказала, что ночью, около 2 часов к ней в дом вошел мужчина, которого она не узнала, т.к. со слов последней он был в маске. Грабитель сбросил с кровати ОСОБА_2, и удерживая ее за шею, угрожал убить, если та будет кричать. У него был нож, он  потребовал деньги от ОСОБА_2, последняя опасаясь за свою жизнь, подвела грабителя к серванту на кухне и, достав оттуда деньги, отдала ему 350 грн. Потом грабитель довел ее до входной двери, отпустил, а сам ушел. ОСОБА_2 также рассказала, что вернувшись в дом,   нашла на полу одну купюру 50 грн. Выслушав ОСОБА_2, она – ОСОБА_3 предложила ей о случившемся сообщить  в милицию. ОСОБА_2 сначала не хотела сообщать в милицию, т.к. говорила, что  не сможет опознать грабителя, потому что не видела его лицо. Однако она – ОСОБА_3 настояла, и они пошли в Черновский сельский совет, где рассказали все работнику сельского совета ОСОБА_4, которая позвонила в милицию и сообщила о случившемся.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании подтвердила показания свидетеля ОСОБА_3

          Свидетель ОСОБА_6 , показал, что 18 августа 2010 года вечером он привез домой с карьера, где они работали,  ОСОБА_1, который по пути в с. Войково употребил спиртное.  В этот день подсудимый получил деньги за отработанную на карьере смену, не менее 200 грн.

           Свидетель ОСОБА_7  подтвердил показания свидетеля ОСОБА_6

           Свидетель ОСОБА_8 подтвердил показания свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в части получения подсудимым 18.08.2010 года денег за отработанную смену.

Вина подсудимого  подтверждается также:

-протоколом осмотра от 19.08.2010 года места происшествия:  домовладения АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_2  (л.д.7-11);

-протоколом осмотра  от 25.08.2010 года  дома АДРЕСА_2, где временно проживал ОСОБА_1, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной рукояткой (л.д. 16-18, 89); показаниями свидетеля ОСОБА_9, присутствовавшего при проведении данного осмотра в качестве понятого, о том, что ОСОБА_1 из коробки, стоящей на этажерке в доме, отдал работникам милиции нож,  при этом говорил, что с этим ножом ходил к потерпевшей;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.08.2010 года с участием потерпевшей и подозреваемого ОСОБА_1, в ходе проведения которого последний на месте уточнил обстоятельства завладения деньгами ОСОБА_2   (л.д.32-39), которые согласуются с показаниями ОСОБА_1, его явкой с повинной от 25.08.2010 г.           (л.д. 13), которую, согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10, подсудимый писал добровольно; с  показаниями потерпевшей, свидетелей ОСОБА_13 . и ОСОБА_12, показавших в судебном заседании, что 26.08.2010 года они были приглашены в качестве понятых при проведении ВООС с ОСОБА_1 в доме потерпевшей ОСОБА_2, где ОСОБА_1 добровольно, подробно в деталях рассказал и показал на месте, как он ограбил потерпевшую. Присутствовавшая при ВООС ОСОБА_2 полностью подтвердила  показания  ОСОБА_1, дополнив, что ОСОБА_1 ей угрожал  зарезать ее имеющимся у него ножом.

Суд, исследовав добытые в судебном заседании доказательства, дав им оценку в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку угроза применения ножа престарелой  потерпевшей, находившейся одной в ночное время  в доме с нападавшим,  воспринималась ею реально, как возможность ее реализации виновным и угроза ее жизни и здоровью, которая подавила волю потерпевшей и принудила ее  передать ему имевшиеся у нее  деньги.

Действия подсудимого  подлежат квалификации по ст. 187 ч. 3 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего (разбой), соединенное с проникновением в жилище

             При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является умышленным, корыстным, относится к категории особо тяжких преступлений; данные о личности виновного – он неоднократно судим, официально не трудоустроен, работает по найму, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, смягчающих его наказание, судом не усматривается. Обстоятельствами, отягчающими его наказание, являются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

         Все обстоятельства в совокупности, дают суду основание считать, что  цели наказания, предусмотренные ст. 50 УК Украины, и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, поэтому подсудимому необходимо назначить наказание исключительно в виде лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию следует присоединить частично шесть месяцев лишения свободы - неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда от  27 сентября 2010 года, поскольку данное преступление он совершил до постановления предыдущего приговора.

         Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

 Заявленный потерпевшей иск о взыскании материального ущерба признан подсудимым и подлежит   взысканию с виновного полностью в сумме 300 грн..  

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 323, 324, 328 УПК Украины, суд

                                                                         приговорил:

             ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание восемь лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

              В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины  к данному наказанию присоединить частично шесть месяцев лишения свободы - неотбытого наказания  по приговору Первомайского районного суда от 27.09.2010 года и окончательно назначить наказание восемь лет шесть месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

              Меру пресечения осужденному оставить прежней – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с  25.08.2010  года.    

  Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 300 (триста)  грн.

              Взыскать с  ОСОБА_1 в доход государства затрат

ы на проведение экспертизы 329 грн. 03 коп.  

  В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств  Первомайского районного суда АР Крым, -  уничтожить.

             Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора,  путем подачи апелляции через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.

             Председательствующий: