Справа №   2-358/2011  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 березня   2011   року          Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

          в складі:   головуючого-судді                    Бондаря О.О.

                         при секретарі                            Мазуркевич  О.М.

                            з участю  позивача –відповідача  ОСОБА_1

                     відповідача –позивача ОСОБА_2                      

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в залі  суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про стягнення   аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2   до ОСОБА_1 про стягнення аліментів  на утримання неповнолітньої дитини , -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2   про стягнення аліментів    на утримання  неповнолітнього   сина   – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки –ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку( доходів) .

ОСОБА_2     звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів  з ОСОБА_1 на утримання  неповнолітнього сина   – ОСОБА_3  ,  ІНФОРМАЦІЯ_3   в розмірі в розмірі ? частки заробітку (доходів)   щомісячно.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що ОСОБА_2    добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає , двоє дітей проживають з нею та перебувають на її утриманні. Єдиними  джерелом її доходу є  допомога  при народженні дитини , яка виплачується в розмірі 1250 гривень щомісячно та   допомога  по догляду за дитиною до досягнення  трирічного віку в сумі 130 гривень щомісячно.   Діти перебувають на її утриманні , вона ніде не працює, а здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку.   Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 продав  , автомобіль на придбання якого вона дала 2000 гривень та  телицю , яка була їх спільною власністю.  ОСОБА_2 працювати взагалі  не бажає і тому вона до нього за допомогою не зверталась.    Коли  ОСОБА_3 йшов в школу, вона придбала  йому все необхідне до школи.  Зустрічний  позов  визнала частково.

ОСОБА_2   в  судовому засіданні  позов   ОСОБА_1   визнав частково, зустрічний позов підтримав  повністю і пояснив,  що на  його утриманні  знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3,  просить стягнути аліменти в розмірі ? частки заробітку ОСОБА_1 на його утримання.  Крім того він пояснив,  що через відсутність роботи  він ніде не працює.   Всі гроші від автомобіля та телиці  витратив на поїздки  до ОСОБА_1 , з якою  хотів після розірвання  шлюбу  помиритись. Одежу  дітям не купував, бо в шафі є одежа від  старшого сина і молодший її може доношувати. ОСОБА_1 до нього за матеріальною допомогою не зверталась, грошей на  автомобіль  вона  не позичала йому.  Теля продав коли ще перебували в шлюбі , але жили окремо.

Заслухавши сторони  , вивчивши матеріали справи в повному об’ємі, суд вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі , який між ними розірвано . дана обставина  сторонами визнана і не оспорювалась.

Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей сина   – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  неповнолітню доньку –ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір’ю і сина   – ОСОБА_3  ,  ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з батьком.    

В свідоцтвах про народження неповнолітніх дітей  батьком та матір’ю записані сторони.

Відповідно до ст.. 184 СК України  якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.  Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що сторони ніде не працюють, суд вважає, що аліменти  підлягають стягненню в твердій грошовій сумі, з матері дитини на користь батька на утримання  однієї дитини підлягають стягненню аліменти в розмірі 100 гривень на місяць , з батька на користь матері на утримання двох  неповнолітніх дітей в розмірі 400 гривень  щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує  матеріальне становище матері, яка ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку і  відповідно до ст.. 73 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення не може бути звернено на   одноразову допомогу при народженні дитини; допомогу по догляду за дитиною.

Крім того суд враховує, що  до складу сум’ї матері  дітей входить баба , яка ніде не працює за станом здоров’я, та брат  матері, який є інвалідом  ІІ групи.

В  судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він ніде не працює через  відсутність роботи, він є фізично здоровим і ніяких осіб на утриманні,  крім неповнолітнього сина,  не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.   208 –209, 212 –214,    367 ЦПК  України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,-  

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4  ,  уродженця  с. Корнешти Хотинського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина   – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки –ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400  гривень   щомісячно,    починаючи з 25 листопада 2010 року і до досягнення повноліття дітьми.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки міста Хмельницького     на користь ОСОБА_2    аліменти на утримання неповнолітнього сина   – ОСОБА_3  ,  ІНФОРМАЦІЯ_3   в розмірі 100  гривень   щомісячно,    починаючи з  14 січня 2011 року  і до повноліття сина.  

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячної суми  підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2  , ОСОБА_1 судовий  збір в розмірі по 51 гривня на користь держави з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 ,   ОСОБА_1 витрати з інформаційно –технічного  забезпечення судового процесу  , пов’язаного з розглядом  цивільної справи   в Кам'янець-Подільському міськрайонному  суді в розмірі по  120 гривень з кожного.

На рішення може бути подана   апеляційна скарга протягом  10 днів з дня отримання копії рішення   в Хмельницький апеляційний суд через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили  в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного  суду                                                                               Бондар О.О.