Справа № 1-143  

                                                                                                                               2007 р.

                                                          В И Р ОК

                                           І М  Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

25  грудня  2007   року                                                                    смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд                                Хмельницької області   

в складі   :   головуючого             - судді  Бондарчука С.С.,

при секретарі             - Онуфрійчук Л.О.                                                                     

з участю прокурора  - Ковалишеної І.В.

адвоката                     - ОСОБА_1,

потерпілого                - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт Нова Ушиця справу  про обвинувачення  

                ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

                уродженця та жителя села Струга , Новоушицького  району, Хмельницької

               області,   українця  , громадянина   України , освіта середня ,

               неодруженого, непрацюючого , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

                у скоєнні злочину  передбаченого  ч.1.ст.122 КК України,-

                                          В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :             

             Підсудний ОСОБА_3 14 жовтня 2007 року о 18 годині 30 хвилин навпроти  свого домогосподарства в селі Струга, Новоушицького району, Хмельницької області , на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження , які по степені тяжкості  відносяться до категорії середніх, що призвели до тривалого розладу здоров"я.

              Допитаний  в судовому засіданні  підсудний ОСОБА_3 винним себе  у скоєнні злочину  визнав  повністю та суду пояснив , що  14 жовтня  2006 року о 18 годині 30 хвилин повз його домогосподарство йшов ОСОБА_2 . Між ними виникла сварка, під час якої він вдарив ОСОБА_2  рукою в обличчя, так як він ревнував ОСОБА_2 до своєї дружини. Він почав бити ОСОБА_2 по обличчю руками , після чого він впав на землю. Він продовжував наносити ОСОБА_2 удари руками та ногами .

            Заслухавши пояснення підсудного, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що вина підсудного у скоєнні злочину підтверджується .

            Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 14 жовтня о 18 годині 30 хвилин він ішов повз домогосподарство  ОСОБА_3. На вулицю вийшов   ОСОБА_3 та наніс йому удар кулаком в обличчя, від якого він впав на землю , а ОСОБА_3 продовжував наносити йому удари  по всьому тілу руками та ногами. На його запитання ОСОБА_3 відповів, що б"є його через те, що він має стосунки з його дружиною. ОСОБА_3 наносив удари до тих пір, поки він не втратив свідомість. Прийшовши до свідомості, він піднявся та пішов додому.

            Згідно оголошених  показів  свідка ОСОБА_4 встановлено, що 14 жовтня  2007 року   о 20 годині  до її домогосподарства прийшов  ОСОБА_2, який був закривавлений та тримався за правий бік . На її запитання він відповів, що його побили, прізвища не назвав. Вона винесла йому води, він вмив обличчя та пішов додому.

а.с.13

Так, згідно оголошеного акту судово-медичного обстеження № 417 від 01.11.2007 року  у потерпілого  ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження в вигляді : закритого поперечного перелому бокового сегмента 8-го ребра справа; синяків - в області повік лівого ока -1, правого ока- 1, в щочній області зліва - 1 , аналогічно справа- 2, в надбрівній області справа - 1, аналогічно зліва -1, по білягрудинній лінії зліва в проекції 3-4 ребер - 1 на передньо-підпахвинній лінії справа в проекції 6-8 ребер - 1; зсадин - в області спинки носа- 1, в міжлопаточній області - 1, які спричинені тупими твердими предметами, якими могли бути і кулак і нога  біля 2-3 діб назад від моменту звернення  за медичною допомогоюта по степені тяжкості відносяться до категорії середніх, що призвели до тривалого розладу здоров"я

а.с. 28

            Суд рахує ,що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати   за ч.1 ст.122 КК України як  спричинення  умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.   

Обираючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання,  суд  враховує ступінь тяжкості скоєного  злочину - вчинення злочину середньої  тяжкості,  визнання ним вини ,  а також , що він  негативно характеризується, зловживає спиртними напоями, а тому суд рахує обрати покарання в межах санкції ч.1 ст122 КК України у вигляді обмеження волі.

З врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, його матеріального стан, а також обставини справи,  враховуючи душевні страждання потерпілого, пов"язані з нанесеною травмою, суд враховуючи вимоги розумності і справедливості визначає моральну шкоду в сумі 1500 гривень.

           Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд , -

      З А  С У Д И В:

ОСОБА_3 - визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1.ст.122 КК України та обрати покарання у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 500 (одна тисяча  п"ятсот) гривень моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу, обрану підсудному,  до набрання вироком чинності залишити попередньою - підписку про невиїзд.

            Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

           Суддя               Новоушицького

           районного суду                                                                                Бондарчук С.С.