КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                      3-687-11                                                                                                                                          

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

     22 березня 2011 р.                                                                                                                              м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої суб’єктом господарювання, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2011 року приблизно о 11 годині 15 хвилин при проведенні співробітниками ДПІ Кіровського району м. Донецька  перевірки суб’єкта господарювання «ОСОБА_1», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (акт № 0029/05/65/23/2155616271/29 від 05.02.2011 року) встановлено: непроведення розрахункової операції через РРО, невидача розрахункового документа,  чим порушена ст. 3 п. 1, 2 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95 від 06.07.1995 р.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, судом були здійснені всі заходи у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи. Правопорушник не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на основі даних, які були надані ДПІ у Кіровському районі м. Донецька.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 046088 від 05.02.2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- актом перевірки від 05.02.2011 р.

Таким чином, наданими матеріалами в повному обсязі доведена винність ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 155-1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

         На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1  КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 34 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                          О.Г. Іванов