КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                  3-626-11                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          22 березня 2011 року                                                                                   м. Донецьк   

          Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 411089 від 14.01.2011 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 14 січня 2011 року приблизно о 21 годині 10 хвилин, в порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Радченко біля буд. 11, з наявними ознаками алкогольного та наркотичного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, слабка реакція зіниць очей на світло.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе не визнав, суду показав, що 14 січня 2011 року приблизно о 21 годині 10 хвилин, він керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Радченко біля буд. 11, був зупинений співробітниками ДАІ по підозрі у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного та наркотичного сп’яніння. На вищевказані підозри пояснив, що за кермом перебуває у тверезому стані. Незважаючи на це, співробітниками ДАІ відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. 14 січня 2011 року о 21 годині 55 хвилин був оглянутий в Обласному наркологічному диспансері, де за результатами його медичного огляду, він був визнаний тверезим.

Пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, знайшли своє повне підтвердження в матеріалах адміністративної справи, у яких відсутні будь-які об'єктивні докази вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки згідно протоколу медичного огляду № 209, о 21 годині 55 хвилин, тобто безпосередньо після складення адміністративного протоколу, ОСОБА_1 був тверезим.

На підставі викладеного, у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, керуючись ст.ст.130, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

 Суддя:                                                                                                             О.Г.Іванов