КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                  3-852-11                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          23 березня 2011 року                                                                                   м. Донецьк   

          Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 412285 від 26.01.2011 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 26 січня 2011 року приблизно о 11 годин 15 хвилин, в порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, керував автомобілем марки «Део-Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр. Б. Хмельницького біля «Критого ринку», з наявними ознаками наркотичного сп’яніння, а саме: зіниці очей слабо реагують на світло, збуджений стан.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, судом були здійснені міри у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи, а саме неодноразово були відправлені повістки по місцю проживання правопорушника. Незважаючи на вчинені судом дії для розгляду справи в присутності правопорушника, останній не надав суду клопотань про відкладення розгляду справи, не пояснив причини неявки у судове засідання, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на засадах даних, наданих ДАІ УМВС України в м. Донецьку.

Пояснення ОСОБА_1, надані співробітникам ДАІ УМВС України в м. Донецьку, згідно яких він винним себе не визнав, знайшли своє повне підтвердження в матеріалах адміністративної справи, а саме: 26 січня 2011 року о 11 годині 40 хвилин, тобто безпосередньо після складення адміністративного протоколу, ОСОБА_1 був оглянутий в Обласному наркологічному диспансері та згідно висновку № 381 був визнаний тверезим.

На підставі викладеного, у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, керуючись ст.ст.130, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

 Суддя:                                                                                                             О.Г.Іванов