Справа № 1-178/2007р.

В И Р О К

Іменем       України

06  грудня  2007  року. Полтавський  районний  суд  Полтавської  області  у  складі :

головуючого-судді  Гальченко  О. О.,

при секретарі    Баєчко О.І.,

з участю  прокурора  Запорожець Н.О.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  кримінальну  справу  за  звинуваченням  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Полтава,  громадянина  України, українця, з  середньою  освітою,  не  одруженого,  неповнолітніх  дітей  не має, не працюючого,  прописаного  і  проживаючого  в АДРЕСА_1., раніше  судимого :

-     17.05.1991 року  Октябрським  райсудом  м. Полтава за  ст.140 ч. 2; 42ч.3, 43 КК України  до 3 років 3  місяців  позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 15.09.92р. згідно постанови Автозаводського райсуду м. Кременчука з заміною невідбутого строку покарання на виправні роботи на 1р. 5м. 9 д.

-     11.01.94р. Октябрським райсудом м. Полтави за ст..ст. 140ч. 2 , 140 ч.3, 42, 43 КК України до 3р. 8м. п\волі, звільнився 12.04.97р. по відбуттю строку покарання

-     26.04.2000р. Ленінським райсудом м. Полтави за ст..89 ч.1 КК України до 1р. п\волі умовно на 1р.

-     06.11.2003р. Октябрським райсудом м. Полтави за ст..15 , 185 ч.2, 71 КК України  до 2р.6м.  п\волі , звільнився 31.09.2005р. згідно постанови Крюківського райсуду м. Кременчука умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1м. 18 д.

у вчиненні злочину, передбаченого ст..162 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

            Підсудний ОСОБА_1 в ніч з 24.01. на 25.01.07р. за попередньою змовою з ОСОБА_2 , за допомогою лому шляхом зняття металевої решітки з віконної рами сараю, незаконно проник до сараю, гаражу та житлового будинку в АДРЕСА_2 належного потерпілому ОСОБА_3, звідки таємно викрали металеві речі на загальну суму 173грн.50коп.

По факту викрадення даних металевих речей відносно підсудного ДІМ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області молодшим лейтенантом ОСОБА_4 14.02.2007р. складено адміністративний протокол № 055369 за ст.. 51 КУпАП.

            Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред»явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справи, його позиції істинні і добровільні, щиро розкаявся, додавши, що більше такого не повториться.

            Решта доказів , що підтверджують провину підсудного по даному звинуваченню судом не досліджувались на підставі ст..299 КПК України.

            Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст.. 162 ч.1 КК України як незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи і вчиненні інших дій, що порушують недоторканість житла громадян.

            Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, що пом»якшують та обтяжують його покарання., який за місцем проживання характеризується задовільно. Обставинами, пом»якшуючими покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, обтяжуючою покарання підсудного, є рецидив вчинення злочину.

            Аналізуючи зібрані докази у справі, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів можливо призначити

2.

покарання в межах санкції статті, а враховуючи наслідки злочину, можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням.

            Керуючись ст..323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В  :

            ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст..162 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.

            Відповідно до ст..75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обв»язки.

            Покласти на засудженого обов»язки згідно п.2,3,4 ст. 76 КК України, а саме :

-     не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи,

-     повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, або навчання,

-     періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з під варти негайно в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

 Вирок надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя /підпис/

ВІРНО