АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_______________________________ у м. ФЕОДОСІЇ_______________________________

Дело № 22а-1672ф /2006 р.                          Головуючий першої інстанції

Бридня М.А.. Суддя доповідач Моісеєнко Т .І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року серпня    місяця 22 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі: Головуючого, судді Моісеєнко Т.І.. .

Суддів Кателіна В.П.,Мамасуєвої Л.О..,

При секретарі Піцик Н.В. Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії матеріали про рух апеляційної скарги представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на ухвалу Нижньогірського районного суду від 14.06.2006 року по справи адміністративної юрисдикції за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій посадових осіб Нижньогірського відділення Джанкойської ДПІ Клесовець О.М.,Липко Г.В., Сергійової А.С, визнання недійсним рішення начальника Нижньогірського відділення Джанкойської ДПІ Сергійової А.С,

ВСТАНОВИЛА: Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась в суді з позовом адміністративної юрисдикції про визнання неправомірними дій посадових осіб Нижньогірського відділення Джанкойської ДПІ Клесовець О.М.,Липко Г.В., Сергійової А.С під час проведення перевірки її підприємницької діяльності 04.11.2002 року, а також визнання недійсним рішення начальника Нижньогірського відділення Джанкойської ДПІ Сергійової А.С від 07.11.2002 року про застосування до неї фінансових санкції у сумі 1700 грв.

Ухвалою Нижньогірського районного суду від 14 червня    2006 року     позов було повернуто позивачці в зв'язку з непідсудністю його судам загальної юрисдикції.

На ухвалу суду представником ОСОБА_1 ОСОБА_2. була принесена апеляційна скарги, що надійшла за межами строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 186 КАС України. З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2. не звертався. Вважає, що строк оскарження рішення суду повинно обчислювати з дня отримання ним тексту ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2. на ухвалу суду від 14.06.2006 р. підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 14.06.2006 р. була ухвалена у відсутності позивачки та її представника ( а.с.1) Вказана ухвала надіслана на адресу позивача 06.07.2006 року, що вбачається з супровідного листа суду ( а.с.2). Апеляційна скарга на ухвалу суду від 14.06.2006 р. була здана на пошту 17.07.2006 р. і надійшла на адресу суду 19.07.2006 року ( а.с. 16, 18)

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду у встановлений законом 5-денний строк ОСОБА_2 не подав.

Доводи апелянта про те, що строк оскарження необхідно обчислювати з дня отримання копії ухвали суду відповідають вимогам ч.4 ст. 186 КАС України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду була надіслана на адресу позивачів 06.07.2006 року, з рахунку перебігу пошти мала бути отримана 08-09 липня 2006 року. ( а.с.2,16,18) Доказів того, що ухвала суду була отримана в інший строк суду не надано.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.4 ст. 186 КАС України, складає 5 днів , в даному випадку з дня отримання копії ухвали, і закінчився 15.07.2006 року.

Згідно ч.5 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_2. не подавалась, а апеляційна скарга надіслана на адресу суду тільки 17.07.2006 року, що вбачається з поштового конверту.( а.с. 18).

Таким чином, строк оскарження ухвали суду був пропущений.

З клопотанням про поновлення строку оскарження, з переліком поважних причин пропуску строку оскарження, встановлено законом, апелянт до суду не звертався.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України, строки, встановлені законом, можуть бути поновлені за клопотанням сторони, що пропустила вказаний строк, з причин, визнаним судом поважними.

Колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.06..2006 р, поновленню не підлягає, як пропущений без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 102,ч.4,5 ст. 186 КАС України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє за доручення ПП ОСОБА_1, на ухвалу Нижньогірського районного суду від 14.06.2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена   протягом одного місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку.