АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

______________________ у м. ФЕОДОСІЇ______________________

Дело № 22ц-1176ф /2006 р.                         Головуючий першої інстанції

Терентьєв О.М.. Суддя доповідач Моісеєнко Т .І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року серпня місяця 29 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі: Головуючого, судді Моісеєнко Т.І.

Суддів Мамасуєвої Л.О.., Кателіна В.П.

При секретарі Піцик   Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії матеріали цивільної

справи      за   позовом           ОСОБА_1,  ОСОБА_2

 до Приватного підприємства „Епікур" про стягнення кредиторської заборгованості за підзвітні суми, за клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Феодосійського міського суду від 03.04.2006 року-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суді з позовом до Приватного підприємства „Епікур" про стягнення кредиторської заборгованості за підзвітні суми.

Рішенням Феодосійського міського суду АРК від 03 квітня 2006 року позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства „Епікур" на користь ОСОБА_1 невиплачену суму за підзвітними витратами у розмірі 30981 грв.52 коп., на користь ОСОБА_2 - 3808 грв.78 коп.

На ухвалене судом рішення позивач ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, що надійшла за межами строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України. Одночасно він звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку оскарження рішення суду. ОСОБА_2 вважає, що ПП «Епікур» у встановлений час звернулось з апеляційною скаргою на рішення суду, вказана скарга була залишена без руху, він усунув недоліки скарги в строк, встановлений судом, в зв'язку з чим, на думку апелянта, строк оскарження пропущений з поважної причини.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання ОСОБА_2 про причини пропуску строку оскарження рішення суду, колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були позивачами по справі про стягнення заборгованості, відповідачем по справі є Приватне підприємство «Епікур», єдиним засновником і власником якого є ОСОБА_2. Апеляційна скарга на рішення суду від 03.04.2006 року надійшла від ПП «Епікур», а була підписана ОСОБА_2, котрий є позивачем по справі, в зв'язку з чим були порушені вимоги ст. 10 ЦПК України про змагальність сторін. На вказані недоліки була звернута увага судом апеляційної інстанції , скарга ПП «Епікур» залишена без руху для підпису її іншою уповноваженою особою підприємства.

Недоліки скарги у встановлений судом час усунені не були, належним чином оформлена і підписана апеляційна скарга від ПП «Епікур» до суду не направлена, в зв'язку з чим апеляційна скарга ПП «Епікур» на рішення суду від 03.04.2006 року ухвалою Апеляційного суду АРК від 08 серпня 2006 року була визнана неподаною і повернута апелянтові.

20.06.2006 року до суду надійшла апеляційна скарга на рішення Феодосійського міського суду від 03.04.2006 року від ОСОБА_2 , як позивача по справі. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2 вказує, що апеляційна скарга подана у виконання ухвали Апеляційного суду АРК від 22 травня 2006 року. Однак, до 20.06.2006 року ОСОБА_2, як позивач, з апеляційною скаргою до суду не звертався і ніякі обов'язки на нього, як позивача, судом апеляційної інстанції не покладались.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03.04.2006 року ОСОБА_2 був присутній, рішення суду сторонам було оголошено, роз'яснений порядок його оскарження.

Таким чином, ОСОБА_2, як позивачем, були порушені строки апеляційного оскарження рішення суду, встановлені ч.1 ст.294 ЦПК України.

Клопотанням про поновлення строків подання апеляційної скарги, не містить доказів, підтверджуючих поважні причини пропуску строку оскарження , встановленого законом.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України, строки, встановлені законом, можуть бути поновлені за клопотанням сторони, що пропустила вказаний строк, з причин, визнаним судом поважними.

Заяви про апеляційне оскарження та апеляційні скарги, подані після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, залишаються без розгляду.

Колегія суддів вважає, що строки звернення до суду апеляційної інстанції пропущені ОСОБА_2, як позивачем, без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА: Клопотання    позивача ОСОБА_2    про поновлення строку оскарження рішення суду від 03.04.2006 року - відхилити.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Феодосійського міського суду АРК від 03.04..2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.