Справа №  22-ц-419/2011  

Категорія  48       

Головуючий у 1 інстанції  Круль І.В.  

Суддя-доповідач  Ясеновенко Л.В.  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року                                                                  м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

          головуючої                     Ясеновенко Л.В.,

          суддів                              Девляшевського В.А., Матківського Р.Й.,

          секретаря                    Возняк В.Д.,

          з участю:                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки у зв’язку з продовженням навчання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 31 січня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богородчанського районного суду від 31 січня 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки у зв’язку з продовженням навчання.

Постановлено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно до 01.02.2011 року – досягнення нею повноліття.

Стягнення розпочати з 22 грудня 2010 року.

Постановлено також стягнути з ОСОБА_3 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність рішення суду та вказує на те, що при визначенні розміру аліментів, суд не врахував того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Невірно судом зазначено у рішенні про те, що дочка ОСОБА_4 навчається у Прикарпатському національному університеті ім. В.Стефаника лише до 01.02.2011 року.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

          В судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній.

          Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ст.198 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Крім того, суд у резолютивній частині рішення зазначив про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття.

          Однак, такий висновок суду не відповідає нормам матеріального права та обставинам справи.

          Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 пред’явила позов про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з продовженням навчання.

Відповідно до вимог ст. 199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є батьком, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що ОСОБА_4 навчається на третьому курсі Прикарпатського національного університету ім. В.Стефаника на денному відділенні за платною формою навчання.

Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки.

При таких обставинах справи суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про часткове задоволення позовних вимог. Колегія суддів погоджується з визначеним судом першої інстанції розміром аліментів.

Однак судом неправильно застосована норма матеріального права та у резолютивній частині рішення зазначено про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинах справи та неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи вищенаведене, рішення слід змінити, зазначивши про стягнення аліментів на утримання дочки до закінчення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Керуючись ст. 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Богородчанського районного суду від 31 січня 2011 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно на час її навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді                                                                                                    Л.В. Ясеновенко

                                                                                                    В.А. Девляшевський

                                                                                                    Р.Й. Матківський