АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_______________________________ у м. ФЕОДОСІЇ_______________________________

Дело № 22ц-1177ф /2005 р.                         Головуючий першої інстанції

Кисельова О.М. Суддя- доповідач Моісеєнко Т .І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року серпня  місяця  29 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі: Головуючого, судді   - Моісеєнко Т.І.

Суддів- Мамасуєвої Л.О.,Кателіна В.П.

при секретарі Піцик Н.В. розглянувші     у відкритому судовому засіданні в м.  Феодосії    матеріали цивільної   справи   за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру   аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2. на рішення Феодосійського міського суду від 04.04.2006 року -

ВСТАНОВИЛА:

12.12.05 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з позовом про зміну розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3.

Вимоги мотивовані тим, що постановою Феодосійського міського суду від 21.10.1996 року з відповідача стягнути аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1\4 частини його заробітку. Відповідач ніде не працює і сплачує аліменти в розмірі 17 грв., що на час звернення з позовом , не відповідає вимогам ст.. 181 Сімейного кодексу України.. Позивачка вважає розмірі 1\4 частини його доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Феодосійського міського суду від 04 квітня 2006 року позов задоволено. Встановлений розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, у розмірі 1\4 частки зі всіх видів заробітку ( доходу), але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допущено до негайного виконання.

Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги відповідають положенням Закону України від 22.09.2005 року «Про затвердження прожиткового мінімуму», яким внесені зміни до Сімейного кодексу України у частині розміру аліментів, що підлягають стягненню з батьків на утримання неповнолітньої дитини.

На ухвалене судом рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в який йдеться про скасування рішення з направлянням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що справа була розглянута в його відсутності, в зв'язку з чим він не міг надати докази про те, що сплачував аліменти на утримання дитини в розмірі 80 грв., а не 17 грв. як каже ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія судів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно положень ст. З08 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам і правильно застосував норми матеріального та процесуального права.

З висновками суду першої інстанції колегія судій згодна, знаходить їх обгрунтованими.

Апеляційна скарга не має безперечних доказів, які є підставами вважати, що рішення суду ухвалено з порушенням закону.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про призначення справи до розгляду на 04.04.2006 року на 13 годин.( а.с. 16) В судове засідання у призначений час він не з'явився, про час затримки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд розглянув справу в його відсутності.( а.с.21)

Порушень процесуального законодавства при розгляді справи у відсутності відповідача, при таких обставинах, колегія суддів не вбачає.

Доводи апелянта про те, що він сплачував аліменти на утримання сина в розмірі 80 грв. не мають суттєвого значення для вирішення спору, оскільки рішення суду про зміну розміру аліментів ухвалено на підставі вимог ч.5 ст. 181 Сімейного кодексу України (в редакції Закону від 08.09.2005 року).

Керуючись ст. ст. 303, 308 ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Феодосійського міського суду АРК від 04 квітня 2006 року -залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2 місяців.