17.03.2011

                                                                                                           Дело № 1-136/2011 год

Приговор

Именем Украины

17 марта  2011 года  Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Шабанова А.Н,

                                           при секретаре –Шахторин А.С.,

                                           с участием: прокурора Носань И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего  по АДРЕСА_1 ранее не судимого,    

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

16 января 2011 года примерно в 12 часов 30 минут  ОСОБА_2 находясь торговом зале ООО «Адвентис»в помещении ТРЦ «Караван»по ул. Нижнеднепровской, д.17 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества,  воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, похитил чужое имущество, а именно имущество принадлежащее ООО «Адвентис»-  брюки мужские «COLUMBIA»стоимостью 387 грн. 69 коп., причинив таким образом ООО «Адвентис»материальный ущерб на           указанную сумму.  Однако ОСОБА_2 не довел свой преступный умысел до конца по  независящим от его воли причинам,  поскольку был задержан работниками ООО «Адвентис» при выходе из торгового зала ООО «Адвентис»в помещении ТРЦ «Караван».

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, суду пояснил, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах действительно совершил инкриминируемое ему преступление, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать. Все имущество  возвращено ООО «Адвентис» в целости и сохранности, ущерб возмещен.    

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного судом деяния подтверждается материалами уголовного дела:

-          рапортом  старшого оперуполномоченного СУР Днепропетровского РО  капитана милиции Кабненко М.М. от 26 января 2011 года,  зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №344, согласно которого 26 января 2011 года сотрудниками СУР Днепропетровского РО  при проведении ОРМ был выявлен факт кражи имущества из торгового зала ООО «Адвентис»в РТК «Караван»по ул. Нижнеднепровской, 17 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области гр. ОСОБА_2  (л.д. 7);

-          протоколом осмотра от 26 февраля 2011 года, в ходе проведения которых было установлено место совершения преступления -  торговый зал ООО «Адвентис» в помещении ТРЦ «Караван»по ул. Нижнеднепровской, д.17 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 9);

-          протоколом осмотра от 26 января 2011 года, согласно которого ОСОБА_2  добровольно выдал  в комнате охраны в ТРЦ «Караван», брюки мужские «COLUMBIA»стоимостью 387 грн. 69 коп., которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 10, 33);

-          справкой от 26 января 2011 года и актом инвентаризации товарно-материальных ценностей  от 26 января 2011 года, согласно  которых стоимость брюк мужских «COLUMBIA»составляет 387 грн. 69 коп. (л.д. 17, 19);

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества, квалифицирует по ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим,  положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.  

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, суд соглашается мнением с представителем государственного обвинения о виде и мере наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд  -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере  пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в размере 850 грн.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.  

Вещественные доказательства по делу – брюки мужские «COLUMBIA»стоимостью 387 грн. 69 коп., находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_4, - по вступлении приговора в законную силу  вернуть в распоряжение ООО «Адвентис».

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                   А.Н. Шабанов