21.01.2011

Справа №2-32/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

         21 січня 2011  року   Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

                                                    при секретарі  Шахторін А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, діюча в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, про визнання права на спадкування за законом, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та внесення відповідних змін до свідоцтв про право на спадщину, за позовною заявою 3-ї особи з самостійними позовними вимогами на предмет спору ОСОБА_3, діючої в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, 3-тя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння та земельної ділянки у порядку спадкування за законом та визнання в цій частині видане нотаріусом свідоцтво про право на спадкування по закону недійсним,

                                                                      В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, 3-ті особи: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, діюча в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, про визнання права на спадкування за законом, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та внесення відповідних змін до свідоцтв про право на спадщину. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві і в судовому засіданні  позивачка посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько –ОСОБА_5. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння та земельної ділянки, що належали спадкодавцю на праві приватної власності та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.  У встановлений законом строк позивачка не мала змоги звернутися до нотаріальної контори, а тому відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду від 28 жовтня 2008 року позивачці було надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до листа №5209 від 05.12.2008 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки 19 липня 2007 року Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім’я ОСОБА_2 на домоволодіння та земельної ділянки, що належали спадкодавцю на праві приватної власності та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.  У добровільному порядку спір вирішити не можливо, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.   

21 січня 2011 року ОСОБА_3, діюча в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_1, 3-тя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння та земельної ділянки у порядку спадкування за законом та визнання в цій частині видане нотаріусом свідоцтво про право на спадкування по закону недійсним. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві і у судовому засіданні ОСОБА_3 посилалася на те, що вона з 2000 року   знаходилась у фактично шлюбних відносинах з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.  ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила доньку –ОСОБА_4, батьком якої у свідоцтві про народження  дитини записаний ОСОБА_5. Після  смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння та земельної ділянки, що належали спадкодавцю на праві приватної власності та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2. Спадкоємицею першої черги на спадкове майно є її донька, в інтересах якої вона звернулася до суду. Нотаріусом Третьої Державної нотаріальної контори було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на ім’я ОСОБА_2 на домоволодіння та земельної ділянки, що належали спадкодавцю на праві приватної власності та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2. Даний спір вирішити мирно не можливо, тому вона звертається до суду з даним позовом.

Позивачка у судове засідання з’явилася, позовні вимоги підтримала, просила суд визнати за нею право на спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку  та на Ѕ частину земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2; визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом у розмірі 2/3 його частин, видані 19 липня 2007 року  Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою  на ім’я ОСОБА_2 за реєстровими номерами №5-2251 на житловий будинок  та №40434 від 24 вересня 2008 року –на земельну ділянку; зобов’язати Третю Дніпропетровську державну нотаріальну контору внести відповідні зміни у свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 19 липня 2007 року  Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою  на ім’я ОСОБА_2 за реєстровими номерами №5-2251 на житловий будинок  та №4-434 від 24 вересня 2008 року –на земельну ділянку. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3, діючої в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 та визнання за малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька –ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на 1/3 частину домоволодіння та земельної ділянки, що належали спадкодавцю на праві приватної власності та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Представник відповідачки ОСОБА_2 –ОСОБА_7 у судове засідання з’явився,  позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, не заперечував аби за ОСОБА_1 було визнано право на спадкування за законом на 1/3  частину житлового будинку  та на Ѕ частину земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2. Також визнав позовні вимоги ОСОБА_3, діючої в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, та не заперечував проти визнання за малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька –ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на 1/3 частину домоволодіння та земельної ділянки, що належали спадкодавцю на праві приватної власності та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_3, діюча в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, у судове засідання з’явилася, просила суд частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, не заперечувала аби за ОСОБА_1 було визнано право на спадкування за законом на 1/3  частину житлового будинку та на Ѕ частину земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2. Підтримала свої позовні вимоги та просила суд визнати за малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька –ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на 1/3 частину домоволодіння та земельної ділянки, що належали спадкодавцю на праві приватної власності та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2; визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом у розмірі 2/3 його частин, видані 19 липня 2007 року  Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою  на ім’я ОСОБА_2 за реєстровими номерами №5-2251 на житловий будинок  та №40434 від 24 вересня 2008 року –на земельну ділянку; зобов’язати Третю Дніпропетровську державну нотаріальну контору внести відповідні зміни у свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 19 липня 2007 року  Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою  на ім’я ОСОБА_2 за реєстровими номерами №5-2251 на житловий будинок  та №4-434 від 24 вересня 2008 року –на земельну ділянку.

Суд  вислухавши думку  позивачки, представника відповідачки, 3-ї особи з самостійними вимогами на предмет спору,  дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, а позовні вимоги ОСОБА_3, діючої в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом ЗАГС Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська батьками ОСОБА_1 являються ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 27 жовтня 2008 року відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5.  

Після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння та земельної ділянки, що належали спадкодавцю на праві приватної власності та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Цивільним законодавством передбачено регулювання правовідносин стосовно поділу спадкового майна між спадкоємцями. Відповідно ст.1216 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (ст.1258 ЦК України).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають батьки, дружина та  діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця (ст.1262 ЦК України).

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 (донька померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5), ОСОБА_2 (мати померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5) та ОСОБА_4 (донька померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5), як спадкоємці першої черги мають право на спадкування частки майна після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як пояснила у судовому засіданні позивача, що також не заперечували  представник відповідачки та 3-тя особа ОСОБА_3, 19 липня 2007 року за №5-2251після смерті ОСОБА_5  видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім’я матері померлого - ОСОБА_2, що мешкає АДРЕСА_1, на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2; 24 вересня 2008 року за реєстром №4-434 на ім’я  ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. У своїх заявах ОСОБА_2 вказала, що інших спадкоємців передбачених законами України  у ОСОБА_5 не має.  

Відповідно до ст. 1300 ЦК України, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Згідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

У судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право на спадщину на ім’я ОСОБА_2 видане передчасно, оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, існувало ще два спадкоємці першої черги, а саме доньки померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Таким чином, позовні вимоги 3-ї особи з самостійними позовними вимогами на предмет спору ОСОБА_3, діючої в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, стосовно визнання недійсними свідоцтв виданих 19 липня 2007 року Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою у частині на ім’я ОСОБА_2 за реєстровими номерами №5-2251 на житловий будинок  та №4-434 від 24 вересня 2008 року –на земельну ділянку, законні обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.  

Керуючись ст. 3, 4,7, 10, 11, 15, 27, 31, 34, 57, 60, 107, 118, 119, 213, 215, 218, 223 ЦПК України,        ст.ст.  1216, 1217, 1218, 1222, 1225,  1261, 1262,  1278, 1300, 1301  ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, діюча в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, про визнання права на спадкування за законом, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та внесення відповідних змін до свідоцтв про право на спадщину,  –задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька –ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на 1/3 частину домоволодіння та земельної ділянки, що належали спадкодавцю на праві приватної власності та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.   

У задоволенні іншої частини позовних вимог –відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешкає 49006 АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (мешкає 51100 АДРЕСА_2) плачені позивачкою при подачі позову судові витрати по справі  21 грн.  30 коп. судового збору та 6 грн. 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути –28  (двадцять вісім) грн. 20 (двадцять)  коп.

Позовні вимоги 3-ї особи з самостійними позовними вимогами на предмет спору ОСОБА_3, діючої в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, 3-тя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння та земельної ділянки у порядку спадкування за законом та визнання в цій частині видане нотаріусом свідоцтво про право на спадкування по закону недійсним –задовольнити у повному  обсязі.

Визнати за малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька –ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на 1/3 частину домоволодіння та земельної ділянки, що належали спадкодавцю на праві приватної власності та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.   

Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом у розмірі 2/3 його частин, видані 19 липня 2007 року  Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою  на ім’я ОСОБА_2 за реєстровими номерами №5-2251 на житловий будинок  та №4-434 від 24 вересня 2008 року –на земельну ділянку.

Зобов’язати Третю Дніпропетровську державну нотаріальну контору внести відповідні зміни у свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 19 липня 2007 року  Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою  на ім’я ОСОБА_2 за реєстровими номерами №5-2251 на житловий будинок  та №4-434 від 24 вересня 2008 року –на земельну ділянку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (мешкає 49006 АДРЕСА_1), ОСОБА_1 (мешкає 51100 АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 (мешкає 49006 АДРЕСА_3) сплачені нею при подачі позову судові витрати по справі  51 грн. судового збору та 120 грн. витрат та інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути 171 (сто сімдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                       А.М.  Шабанов