АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
_______________________________ у м. ФЕОДОСІЇ______________________________
Дело № 22ц-1151 ф /2006 р. Головуючий першої інстанції
Смирнова З.П. Суддя доповідач Моісеєнко Т .І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року серпня місяця 15 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі: Головуючого, судді - Моісеєнко Т.І.
Суддів - Полянської В.О.,Кателіна В.П. При секретарі - Апостолові О.О.. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату АРК про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Джанкойського міськрайоного суду від 05.04.2006 року -
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2006 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до військового комісаріату АРК про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії.
Вимоги мотивовані тим, що з 1981 року йому була призначена пенсія за вислугу років. Вважає порушеними свої права тим, що йому не виробляється перерахунок пенсії, у бік збільшення, з урахуванням нового законодавства, а саме:
- премії в розмірі 33,3% що передбачена п.З Постанови КМ України від 22.05
2000 р. №829 і наказом Міноборони України від 05.03.2001 р. №75 - з 01 березня 2001
року;
- щомісячної надбавки в розмірі 100 % грошового забезпечення, що введена
Указом Президента України № 173 від 23.02.02 p.- з 01.01.2003 року;
- надбавки за безперервну службу у Збройних Силах України, введеної Указом
Президента України № 389 від 05.05.03 року ( з рахунку 90% за 27 років календарної
служби)- з 01.05.2003 року;
- надбавки до посадового окладу в розмірі 40%, веденої Указом Президента
України №847\99 від 14.07.1999 р. - з 01.09.1999 р.
Рішенням Джанкойського міськрайоного суду від 05.04.2006 року у позові відмовлено.
Відмовляючи у позовних вимогах ОСОБА_1 суд першої інстанції дійшов висновку про те, що Закон про зміни грошового забезпечення військовослужбовців, що набрав чинності з 01.01.2005 року, не має зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з обліком уведених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премій за минулий час і до 01.01.2005 року, задоволенню не підлягають.
На вказане рішення Джанкойського міськрайоного суду ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу в який ставить питання про скасування зазначеного рішення та ухвалення нового рішення про задоволення його вимог.
Апелянт вважає, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми права при ухваленні рішення , посилаючись на те, що Постанова Пленуму Верховного суду України № 4 від 15.04.2005 року, носить рекомендаційний характер.
Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Рішення Джанкойського міськрайонного суду від 05.04..2006 року є обгрунтованим оскільки під час проходження служби у Збройних Силах України ОСОБА_1 надбавки, встановлені Указами Президента №173 від 23.02.02 року, №847\99 від 14.07.1999 p., №389 від 05.05.2003, а також премії в розмірі 33,3 відсотка від грошового забезпечення не одержував, у зв'язку з чим не може претендувати на перерахунок пенсії з врахуванням цих надбавок.
Так, згідно роз'яснень, які містить п. 8 постанови №4 Пленуму Верховного Суду „Про окремі питання при застосуванні судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького я рядового складу органів внутрішніх справ і деяких других осіб" від 15.04.2005 року, виходить що законодавством з питань пенсійного забезпечення, яке діяло до 1 січня 2005 року, не була передбачена можливість перерахунку раніше призначеної пенсії у зв'язку з введенням після звільнення військовослужбовців і осіб яки мають право на пенсію у відповідності до Закону №2262-ХП, нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яких вони не одержували під час служби, а також премій. Закон №1769-IV ,який набрав чинності 1 січня 2005 року, не має зворотної сили і тому вимоги про перерахунок пенсії, з врахуванням введених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премій за минулий час, тобто до 1 січня 2005 року, задоволенню не підлягають.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач вказаних надбавок не одержував під час проходження служби, тому що був звільнений у 1981 році, тому дія зазначених Указів на нього не може розповсюджуватися, оскільки встановлення нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення після звільнення військовослужбовців зі служби і яких він не одержував під час служби не може бути підставою для перерахунку пенсії раніше призначеної пенсії.
Підвищення раніше призначеної особам даної категорії проводиться на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 25.10.2002 року №1576 „Про заходи про підвищення рівня пенсійного забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ" та від 27.08.2003 року №1350 „Про підвищення рівня пенсійного забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ і деяких других осіб."
Відповідно да Закону україни «Про внесення змін до деякіх Законів україни з питань соціального захисту військовослужбовців» від 16.12.2004 року, особи, яким раніше було призначено пенсії згідно з Законом «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького, рядового складу органів внутрішніх справ і деякіх других осіб», з 01.01.2005 року мають право на перерахунок цих пенсій та виплату їм 50% від суми перерахованої пенсії, а з 01.01. 2006 року - 100 % цієї суми.
З таких підстав, розглянув справу в межах позовних вимог та доводів
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.
Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Джанкойського міськрайоного суду від 05.04.2006 року - відхилити.
Рішення Джанкойського міськрайонного суду від 05.04.06 року - залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з дня проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двох місяців.