АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
у м. Феодосії
Головуючий суду першої інстанції Смирнова З.П.
Справа № 22-Ц-1488-Ф/06 Суддя-доповідач суду Соболюк М.М.
УХВАЛА
01 серпня 2006 року Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії у складі:
Головуючого - судді Моісеєнко Т.І.
Суддів Соболюка М.М.
Мамасуєвої Л.О.
при секретарі Апостолові О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії АР Крім цивільну справу за позовом Джанкойського житлово-експлуатаційного об'єднання до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою Джанкойського -експлуатаційного об'єднання на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24 травня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
Джанкойське житлово-експлуатаційне об'єднання звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Рішенням суду від. 24 травня 2006 року у задоволені позову Джанкойського -експлуатаційного об'єднання до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу було відмовлено: стягнено з Джанкойського -експлуатаційного об'єднання витрати на інформаційне-технічне забезпечення по розгляду справи в сумі 30 грн.
25 травня 2006 року Джанкойське житлово-експлуатаційне об'єднання подало до суду заяву про апеляційне оскарження рішення, 23 червня 2006 року - апеляційну скаргу. Апеляційна скарга на рішення подана з пропуском процесуального строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Відповідно до ст. 295 ч 4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але тільки в строк, якій в становлено право подання такої заяви.
Згідно з частиною 3 ст. 294, ч 1 ст. 73 ЦПК України апеляційна скарга, яка подана
після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку у разі його пропущення з поважних причин.
3 матеріалів справи вбачається, що рішення було ухвалено 24 травня 2006 року.
Також вбачається, що в судовому засіданні 24 травня 2006 року при ухваленні рішення
Абдурахманова І.А. - представник Джанкойського житлово-експлуатаційного
об'єднання була присутня, їй було проголошено рішення суду роз'яснений строк і
порядок його оскарження (а.с.26). Заява на апеляційне оскарження рішення
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24 травня 2006
року була подана 25 травня 2006 року, однак, в порушення вимог ст. 294, 295 ЦПК України після подання заяви на апеляційне оскарження вище зазначеного рішення апеляційну скаргу на рішення суду у встановлений законом 20-денний строк не подали.
Апеляційна скарга на рішення 24 травня 2006 року подана 23 червня 2006 року тобто з пропуском строку.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Апелянт не надав суду апеляційної інстанції доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 24 травня 2006 року, а тому колегія судців вважає, що його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Джанкойського -експлуатаційного об'єднання на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24 травня 2006 року -залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.