Справа № 2-391/11   

                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року                             Тульчинський районний суд

            Вінницької області

                                      в складі :    головуючого судді             Робак С. О.  

                                      при секретарі                                          Підлубній Г.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Тульчині, справу за позовом  ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

          В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Тульчинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 вересня 2008 року, посвідченого державною нотаріальною конторою належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1

        Проживаючи в житловому будинку за вищевказаною адресою, вона, не отримавши дозволу Тульчинської міської ради, та не виготовивши проектну документацію і не отримавши дозволу на проведення будівельних робіт самовільно за власні кошти побудувала біля житлового будинку АДРЕСА_1 прибудову позначену літерою «а-2», чим збільшила житлову площу будинку із 45,4 мІ на 59,60 мІ., що в свою чергу відповідно ст. 376 ЦК України набуло статусу самочинного.

          В зв’язку з тим, що будівництво нерухомого майна проведено без дозволу міської ради на будівництво, попереднього виготовлення і затвердження проектної документації та дозволу на проведення будівельних робіт, набуло статусу самочинного, їй було відмовлено у видачі відповідної технічної документації на нерухомість в КП «Тульчинське МБТІ». Для цього їй необхідно визнати право власності на самовільно побудоване нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_1

         А тому вона звернувся до суду з даним позовом.

         Будівництво проведено за її власні кошти з використанням власних будівельних матеріалів, на власній земельній ділянці за вищевказаною адресою, що в свою чергу не порушує право власності інших осіб.

         В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені нею в позовній заяві обставини.

         Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Надав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.

         Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як їх  визнав відповідач і визнання ним позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також вони підтверджені матеріалами справи: копією технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 9-12), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.09.2008 року ( а.с.7 ), витягом із реєстрації права власності на нерухоме майно Тульчинського МБТІ (а.с.8 ), копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 365765 площею 0,0530, яка розташована в АДРЕСА_1 і призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( а.с. 16 ),  довідкою Тульчинського МБТІ від 26.01.2011 року № 12 про самовільно побудовану  прибудову «а-2», чим збільшено житлову площу будинку із 45,4 мІ на 59,60 мІ.,відповіддю виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 23.02.2011 року за № С-51  про відмову в оформленні і реєстрації права власності на самовільно прибудоване приміщення до житлового будинку по АДРЕСА_1

        Так як позивач за власні кошти збудувала прибудову до житлового будинку, але без дозволу Тульчинської міської ради, не виготовивши і не затвердивши проектної документації та  не отримавши дозволу на проведення будівельних робіт,  і Тульчинська міська рада відмовляє в оформленні і реєстрації права власності на самовільно прибудоване приміщення, то є підстави для визнання за позивачем права власності на самовільно збудоване  нерухоме майно в судовому порядку.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 376 ЦК України, ст. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-  

                                                                 В И Р І Ш И В :

          Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовану  біля житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 прибудову, позначену літерою «а-2», чим збільшено житлову площу будинку із 45,4 мІ  на  59,60 мІ.

         На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

                 Суддя