22-2528\06
Головуючий 1 інстанції -Хоменко В.І.
Категорія Доповідач - Пригорнєва Л.І.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2006 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого - Пригорнєвої Л.І.,
суддів - Кравченко Н.В., Кузнецова В.М.,
при секретарі - Пономаревій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 04 липня 2006 року за позовом за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Луганськгаз" про стягнення матеріального та морального збитку ,-
ВСТАНОВИЛА:
26.02.2004 р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії начальника управління «Краснорлуцькмежрайгаз», а в грудні 2004 р. вона звернулась до цього ж відповідача з позовною заявою, де просила зобов'язати відповідача виключити з особового рахунку на ії ім'я 51 гр.,стягнути з відповідача - 35 гр. за юридичні послуги, 73 гр.20 коп. вартості проїзду до суду, збільшивши ії в подальшому до 165 гр.50 коп., та стягнути моральну шкоду у розмірі 3000 гр.
Ухвалою суду від 04.липня 2006 була проведена заміна відповідача на ВАТ „Луганськгаз".
Справа розглядалась судом неодноразово.
Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 04 липня 2006 року в позовних вимогах ОСОБА_1 було відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не згодна з рішенням суду, просить його скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити ії вимоги.
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені по справі докази, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у межах апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що в березні 2003 р. позивачка придбала у ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1 , за яким взяла на себе зобов'язання по погашенню заборгованості за комунальні послуги. Відповідно до рішення
Лутугінського районного суду від 13.02.2003 р. з ОСОБА_2 була стягнута заборгованість по оплаті за газ та держдмито у сумі 51 гр.
Однак, держмито у сумі 51 гр., яке по рішенню суду було стягнуто з ОСОБА_2, було внесено відповідачем до особистого рахунку ОСОБА_1
Цю суму, яка не належала до заборгованості по комунальним послугам, ОСОБА_1 не сплачувала і тому ій не давали довідку про оформлення субсидії.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи
Таким чином , у суду не було підстав вважати , що держмито у сумі 51 гр., яке стягнуто судом відповідно до рішення суду з ОСОБА_2, є сумою, яка повинна бути сплачена ОСОБА_1 ,як заборгованість по комунальним послугам відповідно до договору купівлі-продажу квартири у ОСОБА_2
За таких обставин судова колегія вважає, що у позивачки виникло право вимагати від відповідача про виключення 51 гр. з ії особливого рахунку.
З матеріалів справи також вбачається, що позивачка сплатила 35 гр. за юридичну послугу при зверненні до суду з позовом до відповідача, яка також підлягає стягненню з відповідача.
Судова колегія також вважає, що необгрунтованими діями відповідача про вимогу сплати держмита у сумі 51 гр., позивачці заподіяна моральна шкода і розмір якої колегія вважає за необхідне визначити в сумі 500 гр. з урахуванням обставин справи та тяжкості ії наслідків.
За таких обставин судова колегія вважає, що рішення суду у відповідності зі ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню у цій частині з прийняттям нового рішення про часткове задоволення позовних вимог позивачки.
Позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості проїзду до суду у сумі 165 гр.50 коп , судова колегія вважає необгрунтованими ,не підтверджені доказами дому суд правильно прийшов до висновку про залишення цих вимог без задоволення.
Керуючись ст.ст. 307,309,313,314,316 ЦПК України, судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області ,-
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 04 липня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Луганськгаз" про стягнення матеріального та морального збитку - змінити.
Зобов'язати ВАТ „Луганськгаз" виключити з особового рахунку на ім'я ОСОБА_1 51 гр.
Стягнути з ВАТ „Луганськгаз" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500 гр. та 35 гр. за оплату наданих юридичних послуг.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Це рішення набирає чинності після її проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України у двомісячний строк після її проголошення.