22ц -2556\ 06                                                         Головуючий 1 інстанції - Закопайко В.А.

Категорія                                                       Доповідач - Пригорнєва Л.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2006   року   судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Пригорнєвої Л.І.,

суддів - Кравченко Н.В., Кузнецова В.М.,

при секретарі - Пономаревій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Попаснянського районного управління праці та соціального захисту населення на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 27 червня 2006 р. за позовом ОСОБА_1  до Попаснянського районного управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоотриманих компенсацій за шкоду, заподіяну здоров'ю за період з 1997 р. по 2006 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 27 червня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

В апеляційній скарзі відповідач не згоден з рішенням суду , просить його скасувати та відмовити в позові.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, колегія суддів судової палати приходить до наступного.

Відповідно до ч.З ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

3 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем по даній справі є суб'єкт владних повноважень. Справа повинна бути розглянута в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 1 статті 205 ЦПК України провадження в справі закривається, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд першої інстанції розглянув позов ОСОБА_1. в порядку цивільного судочинства, за таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.

Керуючись статтями 205, 206, 303, 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Попаснянського районного управління праці та соціального захисту населення - задовольнити частково.

Рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 27 червня 2006 р. за позовом ОСОБА_1 до Попаснянського районного управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоотриманих компенсацій за шкоду, заподіяну здоров'ю за період з 1997 р. по 2006 р.- скасувати, провадження по справі закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1  ,що він має право звернутися до суду з адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом

двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду

України.