Дело№ 11-1096/2006 г. Категория ст. 186 ч.2 УК Украины

Председательствующий по 1 инстанции Селезнева Т.В. Докладчик в апелляции Кожушок М.В.

^{ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

Именем Украины

«22»   августа   2006   года   коллегия   судей   судебной   палаты   по   уголовным   делам Апелляционного суда Луганской   области в составе:

Председательствующего: Молчанова А.А. Судей: Кожушка М.В., Сахариленко А.Г. С участием прокурора: Адонина А.В.

рассмотрела  в   судебном   заседании   в   г.   Луганске  уголовное  дело   по  апелляциям помощника прокурора Артемовского района г. Луганска и осужденного ОСОБА_1на   приговор   Артемовского   районного   суда   г.   Луганска   от   29   июня   2006   г., которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Луганска, гражданин Украины, ранее судим Артемовским районным судом г. Луганска:

·  07.12.2000 г. по ст. ст. 140 ч.2, 141 ч.2 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы,

·  19.06.2002 г. по ст. 185 ч.З, 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

·  07.10.2002 г. по ст. 289 ч.2, 69, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 27.04.2004 г. УДО на 1 год 8 месяцев,

·  31.03.2005 г. по ст. 296 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, освободился 08.12.2005 г. по ст. 82 УК Украины с заменой неотбытой части наказания на 11 месяцев 18 дней исправ. работ с удержанием 20% зарплаты в доход государства, не работает,

осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ст. 15-186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы,

На основании ст. ст. 71, 72 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Артемовского районного суда от 31.03.2005 г. в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей, срок наказания исчислен с 15 декабря 2005 г.

Судьба вещественных доказательств разрешена согласно ст.81 УПК Украины.

Взыскано с ОСОБА_1 в пользу потерпевших: ОСОБА_2 - 750 грн., ОСОБА_3 - 23 грн. в счет возмещения ущерба.

Приговором суда осужденный признан виновным в том, что:

·  10 ноября 2005 года, примерно в 12 часа, возле школы НОМЕР_1 в г. Луганске по ул. А. Линева он, с целью завладения мобильным телефоном, попросил у малознакомого ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа-2100», стоимостью 500 грн. с сим-картой, злоупотребив доверием последнего под предлогом необходимости позвонить, взял телефон и отошел с телефоном в сторону. Потом осужденный воспользовался тем, что потерпевший отвлекся, с телефоном скрылся с места преступления. Позже осужденный продал телефон.

·  11 ноября 2005 г., примерно в 09 часов 20 минут, возле школы НОМЕР_1 в г. Луганске по ул. А. Линева он, с целью завладения мобильным телефоном, попросил у незнакомого ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг-Х100», стоимостью 750 грн. с сим-картой, якобы послушать музыку. Потерпевший, подчинившись требованию осужденного, дал телефон ОСОБА_1. Затем потерпевший потребовал вернуть ему телефон, однако осужденный с телефоном с места преступления скрылся, не обращая внимания на требования потерпевшего. Позже осужденный продал похищенный телефон.

·  14 декабря 2005 г., примерно в 23 часа 20 минут, находясь в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2 возле остановки общественного транспорта на ул. Советской г. Луганска пытался открыто похитить деньги потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 43 грн. 55 коп., однако был задержан потерпевшим, а затем передан работникам милиции.

В апелляции осужденного ОСОБА_1 ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, так как преступление 11 ноября 2005 г. в отношении ОСОБА_5 не совершал, в протоколах следственных действий указана дата 08 декабря 2005 г., а он освободился только 09 декабря 2005 г., что подтверждается справкой об освобождении из мест лишения свободы, при назначении наказания суд не принял во внимание его явку с повинной по двум эпизодам, не нанес значительного вреда потерпевшим.

Осужденный не оспаривает доказанность виновности и правильность квалификации его действий по эпизодам от 10 ноября 2005 г. и 14 декабря 2005 г.

В апелляции помощника прокурора ставится вопрос об изменении приговора и отмене его в части осуждения ОСОБА_1 по эпизоду от 11 ноября 2005 г. в отношении потерпевшего ОСОБА_5, так как суд не проверил версию осужденного о его непричастности к совершению этого преступления, не дал оценки тому факту, что осужденный был освобожден из мест лишения свободы 09 декабря 2005 г., а протоколы следственных действий датированы 08 декабря 2005 г.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, который поддержал доводы измененной апелляции и просил приговор изменить и отменить его в части осуждения ОСОБА_1 по эпизоду от 11 ноября 2005 г. в отношении потерпевшего ОСОБА_5, пояснения осужденного ОСОБА_1, который поддержал доводы своей жалобы и просил приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, проверив материалы дела, изучив доводы апелляций, коллегия судей считает, что измененная апелляция помощника прокурора подлежит полному удовлетворению, апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденного в совершении инкриминируемых деяний по эпизодам от 10 ноября и 14 декабря 2005 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, судом доказана полностью и, наряду с признательными показаниями осужденного ОСОБА_1, подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_4,ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, явкой с повинной осужденного, протоколами обнаружения и изъятия похищенного, и другими доказательствами по делу, которые объективно подтверждают виновность осужденного в совершении преступлений.

Однако суд первой инстанции не проверил версию осужденного по эпизоду от 11 ноября 2005 г. о его непричастности к совершению данного преступления, не дал оценки тому обстоятельству, что протоколы следственных действий датированы 08 декабря 2005 г. (л.д. 18, 19, 20, 21, 23, 24-25), а осужденный, согласно справки (л.д. 146), был освобожден из мест лишения свободы только 09 декабря 2005 г., тем самым были нарушены требования закона.

Данная неполнота судебного следствия является основанием для отмены приговора суда в этой части и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать все обстоятельства по делу, после чего принять законное и обоснованное решение.

В этой части доводы помощника прокурора и осужденного являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы осужденного о смягчении назначенного наказания, применении ст. 69 УК Украины, так как суд не учел смягчающие по делу обстоятельства, являются не состоятельными, так как мера наказания ОСОБА_1 избрана правильно, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, указанных в апелляции осужденного. Назначенное наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Артемовского районного суда г. Луганска от 29 июня 2006 года в отношении ОСОБА_1 изменить, отменить приговор в части осуждения ОСОБА_1 по эпизоду от 11 ноября 2005 г. по ст. 186 ч.2 УК Украины, и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.

Считать осужденным ОСОБА_1 по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст. 15 ч.2 - 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 71, 72 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Артемовского районного суда г. Луганска от 31.03.2005 г. в виде 3 месяцев лишения, из расчета 1 день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Измененную апелляцию помощника прокурора Артемовского района г. Луганска удовлетворить полностью, апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1-удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: