1-132/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

18 февраля 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего –судьи Бухтияровой И.А.,

при секретаре –Галич Л.В.,

с участием прокурора –Кротовой И.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Донецка, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений завладел чужим имуществом путём обмана, при следующих обстоятельствах:

06.07.2010 года у ОСОБА_1,  возник умысел на завладение путем обмана денежными средствами арендатора при заключении договора аренды жилого помещения –квартиры по адресу: АДРЕСА_2, сдавать которую он заведомо никому не намеревался, так как сам проживал в данной квартире вместе со своей матерью – ОСОБА_2

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ОСОБА_1 06.07.2010 года, примерно в 12 часов 00 минут обратился в агентство недвижимости «Всесвит», где сообщил агенту ОСОБА_3 о том, что хочет сдать в аренду,  принадлежащую ему квартиру по вышеуказанному адресу. Последняя, примерно в 14 часов 00 минут, приехала к нему домой вместе с одним из арендаторов квартиры –ОСОБА_4, где, осмотрев квартиру, последний передал ему денежные средства в сумме 200,00 гривен счет задатка за аренду квартиры. 06.07.2010 года примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_1 в помещении ТК «Золотое кольцо»по адресу: г. Донецк, пл. Коммунаров, 2б, при встрече с двумя агентами по недвижимости –ОСОБА_3 и ОСОБА_5 и вторым арендатором квартиры –ОСОБА_6 после заключения договора аренды получил от последнего денежные средства в сумме 1300,00 гривен и передал ему заведомо не подходящий ключ от замка входной двери в квартиру. После этого, не собираясь выполнять обещание о сдаче квартиры в аренду, с места совершения преступления с похищенными деньгами скрылся, то есть распорядился денежными средствами в сумме 200,00 гривен, принадлежащими ОСОБА_4 и 1300,00 гривнами, принадлежащими ОСОБА_6 по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в указанных суммах.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 06.07.2010 года, примерно в 12 часов 00 минут он обратился в агентство недвижимости «Всесвит», где сообщил агенту ОСОБА_3 о том, что хочет сдать в аренду,  принадлежащую ему квартиру по вышеуказанному адресу. Последняя, примерно в 14 часов 00 минут, приехала к нему домой вместе с одним из арендаторов квартиры –ОСОБА_4, где, осмотрев квартиру, последний передал ему денежные средства в сумме 200,00 гривен счет задатка за аренду квартиры. 06.07.2010 года примерно в 18 часов 00 минут, он, в помещении ТК «Золотое кольцо»по адресу: г. Донецк, пл. Коммунаров, 2б, при встрече с двумя агентами по недвижимости –ОСОБА_3 и ОСОБА_5 и вторым арендатором квартиры –ОСОБА_6 после заключения договора аренды получил от последнего денежные средства в сумме 1300,00 гривен и передал ему не подходящий ключ от замка входной двери в квартиру. После этого, он, не собираясь выполнять обещание о сдаче квартиры в аренду, с похищенными деньгами скрылся.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.  

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 установлена и его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 1 УК Украины как умышленное, из корыстных побуждений, завладение чужим имуществом путём обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который  характеризуется удовлетворительно, ущерб не погашен, не работает.

С учётом изложенного суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  323,  324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа.

Срок наказания осужденному  исчислять с 18 февраля 2011 года.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей в СИ-5 УГДУВИН в Донецкой области.

После вступления приговора в законную силу направить осужденного ОСОБА_1 к месту отбытия наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы.

Согласно ч.2 ст.57 УИК Украины освободить ОСОБА_1 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Ворошиловского районного суда

г. Донецка                                                                                           И.А. Бухтиярова