Справа №3-21/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 февраля 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей –судьи Бухтияровой И.А.,

при секретаре –Паниотовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке материал, поступивший из СО ДТП СУ ГУМВС Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, учащегося Донецкого института искусственного интеллекта, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 124  Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛА:

13.12.2010 года в суд поступил материал о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1 за то, что 05.11.2010 года, в 13 часов 00 минут, на пересечении пр. Богдана Хмельницкого и ул. Щорса в Ворошиловском районе г. Донецка, он, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21063», государственный номер НОМЕР_3,  перед началом движения не убедился в безопасности маневра, проехал на запрещающий движение красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Фиат», государственный номер НОМЕР_2, чем нарушил п. п. 10.1, 8.7.3е  ПДД Украины. Автомобили получили механические повреждения.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что 05.11.2010 года, в 13 часов 00 минут, он управлял своим технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21063», регистрационный номер НОМЕР_3, ехал на занятия в институт, двигался по пр. Богдана  Хмельницкого со стороны ул. Университетской в сторону ул. Розы Люксембург в Ворошиловском районе г. Донецка. При подъезде к улице Щорса он остановился на запрещающий движение сигнал светофора, после того, как загорелся зеленый сигнал светофора он начал движение, ехал в правом ряду, пересекая ул. Щорса он проехал одну полосу, проехал примерно 10-12 метров при переезде через вторую полосу он столкнулся с автомобилем марки «Фиат», который двигался по ней на красный сигнал светофора. Двигался я со скоростью примерно 8-10 км/час, так как в левом ряду по ул. Щорса остановился автобус, то автомобиль марки «Фиат»он не видел.

В судебном заседании участник ДТП ОСОБА_3 пояснила, что 05.11.2010 года, в 13 часов 00 минут, она управляла технически исправным автомобилем марки «Фиат», государственный номер НОМЕР_2, ехала за ребенком в школу, двигалась по ул. Щорса со стороны пр. Ватутина в направлении пр. Театрального в Ворошиловском районе г. Донецка. Подъезжая к пр. Богдана Хмельницкого двигалась в правом ряду, начала пересекать проспект на зеленый сигнал светофора, двигалась со скоростью 30 км/час. На перекрестке транспорта не было. Она почувствовала удар в левое переднее крыло. В салоне её автомобиля никого не было. К ней подошел молодой человек и оставил номер своего телефона, так как он был свидетелем данного ДТП, а затем она вызвала своего мужа. Потом к её мужу подошел еще какой-то мужчина и тоже оставил номер своего телефона. ОСОБА_1 подошел к ней и спросил, живали ли она.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 05.11.2010 года, в 13 часов 00 минут, он находился в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21063», регистрационный номер НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_1, они ехали на экзамены, не спешили, выехали раньше, он сидел сзади за пассажирским сиденьем. Двигались они по пр. Богдана Хмельницкого со стороны ул. Университетской в направлении ул. Розы Люксембург в Ворошиловском районе г. Донецка. На перекрестке ул. Щорса и пр. Богдана Хмельницкого они остановились на красный сигнал светофора, стояли они первыми. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора, ОСОБА_1 начал движение. Он видел, что по левой полосе движения не спеша ехал автобус, который также остановился перед светофором. Он видел светофор справа от себя. Затем он услышал удар, тормозов слышно не было. Автомобиль марки «Фиат»ехал с большой скоростью, зацепил их и потом они не сразу разъехались. После столкновения их автомобиль отбросило с проезжей части дороги влево, а автомобиль марки «Фиат»также выехал за пределы проезжей части. Сначала вышел ОСОБА_1, а водитель «Фиата»не сразу вышел. В «Фиате»была одна женщина, к ней никто не подходил. Кто вызвал ГАИ он не знает.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснила, что 05.11.2010 года у неё в институте на 09 часов 00 мину был письменный экзамен. Она его написала и им сказали вернуться за результатами в 13 часов 00 минут. Около 13 часов 00 минут она подошла к перекрестку пр. Богдана Хмельницкого и ул. Щорса в Ворошиловском районе г. Донецка. На ул. Щорса загорелся красный сигнал светофора, и она остановилась, затем загорелся зеленый сигнал и она пошла, в этот момент она увидела своего знакомого ОСОБА_1, который управлял своим автомобилем. Также она увидела, что из-за автобуса выскочил автомобиль «Фиат»светлого цвета с большой скоростью. Были ли люди в автомобиле «Фиат»она не знает. После ДТП «Жигули»стоял на ул. Щорса, а «Фиат»на бордюре ул. Щорса. Она видела ДТП, но пошла в институт, так как ей нужно было туда пойти, а потом через 15 минут вернулась. В ГАИ её приглашали.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил, что он 05.11.2010 года на своем автомобиле марки «Митсубиши», двигался по пр.Богдана Хмельницкого в сторону ул. Университетской в Ворошиловском районе г. Донецка. На запрещающий движение красный сигнал светофора с ул. Щорса он остановился. В это время перекресток пересекал автомобиль «Фиат»в направлении пр. Театрального на зеленый сигнал светофора и в это время в него ударил автомобиль ВАЗ, который двигался на запрещающий движение красный сигнал светофора по пр. Богдана Хмельницкого в сторону ул. Щорса.  Он стоял на светофоре первым и автомобиль ВАЗ сразу не видел. Сразу после ДТП он уехал, так как спешил, но через 10-15 минут вернулся. Потом его допрашивали работники ГАИ.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 05.11.2010 года он двигался по правой стороне вдоль проезжей части пр. Богдана Хмельницкого в направлении ул. Щорса. Подойдя к перекрестку ул. Щорса и пр. Богдана Хмельницкого он остановился, так как горел запрещающий движение красный сигнал светофора. В этот момент он увидел, как автомобиль Фиат пересекал перекресток, двигаясь по ул. Щорса в направлении пр. Театрального. В этот момент автомобиль ВАЗ начал движение в сторону ставков и столкнулся с автомобилем Фиат.

Выслушав пояснения ОСОБА_1, участника ДТП ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7, исследовав административный материал, схему дорожно-транспортного происшествия, суд, считает, что водитель ОСОБА_1 за нарушение п. п. 10.1, 8.7.3е ПДД Украины подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку суд не принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, так как они  вместе с ОСОБА_1 учатся и могут быть заинтересованными лицами, тогда как свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7 являются посторонними лицами.

Учитывая, что с момента ДТП истек срок привлечения к административной ответственности, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 124, 276, 283, 284, 287-290  КУоАП Украины, -

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по  ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.  

Судья Ворошиловского районного

суда г. Донецка                                                                                           И.А. Бухтиярова