2-1102/11

               У Х В А Л А

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    28 січня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД»про захист прав споживачів та розірвання договору пайової участі у будівництві, –

                                ВСТАНОВИВ:

    Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», в якій просить розірвати договір між нею та відповідачем №4474/363-134(р) від 07.08.2007 року про пайову участь у будівництві та договір №4473/363-133(р) від 07.08.2007 року  про пайову участь у будівництві.

    Як вбачається із позовної заяви, предметом договору №4474/363-134(р) від 07.08.2007 року є проектування, будівництво та введення в експлуатацію багатофункціонального комплексу по Адміралтейському проїзду в м. Керчі. Предметом договору №4473/363-133(р) від 07.08.2007 року є також проектування, будівництво та введення в експлуатацію багатофункціонального комплексу по Адміралтейському проїзду в м. Керчі. Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Консоль ЛТД»виникають з приводу нерухомого майна, яке знаходиться в м. Керчі Автономної Республіки Крим.

    Згідно із ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

    Частина 14 ст. 110 ЦПК України передбачає, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.   

    Таким чином, дана справа не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.

    Відповідно до п.4. ч.3 ст.121 ЦПК України, у випадку, якщо справа не підсудна суду, заява повертається позивачу.

    Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД»про захист прав споживачів та розірвання договору пайової участі у будівництві необхідно повернути для подання до належного суду у зв’язку з тим, що справа не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.

    Керуючись ст. 109, ст. 110, ст. 121 ЦПК України, –

                                                                 УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД»про захист прав споживачів та розірвання договору пайової участі у будівництві –повернути позивачу.

    Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька.

Суддя Ворошиловського  районного

суду м. Донецька                                                                                                 В.П. Цукуров