2-1156/11

У           

                                                            У Х В А Л А

      18 лютого 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Донецького відділення №7 АТ «Родовід Банк»про розірвання договору, стягнення суми депозиту,  -

                                                         ВСТАНОВИВ:

    Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просила суд розірвати договір банківського вкладу від 24.12.2009 року між ним та відповідачем АТ «Родовід Банк», стягнути з відповідача на її користь суму внесеного вкладу у розмірі 4500,00 євро, належні до сплати 11,5% річних за період з 30.12 по день повернення суми депозиту, 3% річних від простроченої суми, неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також судові витрати.   

    Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

    Судом встановлено, що позивачкою не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, як того вимагає п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

    Оскільки позовна заява пред`явлена до суду з порушенням вимог закону, вона була залишена без руху для усунення недоліків до 10 лютого 2011 року.

     На теперішній час зазначені недоліки не усунені.

     Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

                                                           УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Донецького відділення №7 АТ «Родовід Банк»про розірвання договору, стягнення суми депозиту –вважати неподаною та повернути позивачеві.

    Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду м.Донецька                                                                                                              В.П. Цукуров