Номер справи 1-1 Категорія 4
ВИРОК
Іменем України
21 лютого 2007 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ПокидюкаМ.В.
при секретарі - Каращук B.C.
з участю прокурора - Лікунова Ю.О.
захисника ОСОБА_1.
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Замостя, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_3, перебуваючи у нетверезому стані, 28 серпня 2006 року, приблизно oil годині, у власному будинку в АДРЕСА_1 вчинила умисне вбивство свого чоловіка ОСОБА_4., яке було вчинене в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконних насильницьких дій з боку потерпілого.
Злочин було вчинено при слідуючих обставинах.
28 серпня 2006 року підсудна ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4., прокинувшись ранком, приблизно о 6 год. 40 хвилин, у власному будинку в АДРЕСА_1 розпивали спиртні напої власного виготовлення. Після цього ОСОБА_3 лягла на ліжко відпочити, а чоловік вийшов з будинку. Коли, приблизно о 11 год., він повернувся додому і застав дружину, яка ще спала, розбудив її і протизаконно, безпричинно, не звертаючи уваги на опір, який вона чинила, став наносити удари ногами і руками в різні частини тіла, спричиняючи фізичний біль. Продовжуючи наносити удари підсудній, ОСОБА_4. схопивши її за волосся, затягнув ОСОБА_3 в кухонну кімнату. Знаходячись в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконних насильницьких дій потерпілого, який продовжував її бити і тягнути за волосся, підсудна ОСОБА_3 в праву руку схопила ножа, який лежав на столі в кухні, і нанесла ним неприцільний удар потерпілому, який знаходився ззаді неї. Внаслідок нанесеного удару потерпілому було спричинено проникаюче колото - різане поранення лівої половини грудної клітки з проникаючим пошкодженням лівого шлуночка серця. Від отриманої травми потерпілий ОСОБА_4. помер на місці пригоди.
Підсудна ОСОБА_3 вину свою в пред"явленому обвинуваченні визнала повністю, показала, що з дня одруження з ОСОБА_4. між ним і нею постійно з різних причин виникали сварки, під час яких потерпілий бив її.
28 серпня 2006 року, приблизно о 6 год. 40 хв. вона проснулась разом з своїм чоловіком. Через де-який час вони разом з ОСОБА_5. розпили пляшку пива, а потім
вона з чоловіком в двох незначну кількість домашнього лікеру. Після цього вона знову лягла відпочити, а чоловік пішов на село. Приблизно о И год. в будинок зайшов потерпілий ОСОБА_4. розбудив її, взяв за коси і став наносити удари руками і ногами в різні частини тіла та виражатись в її адресу нецензурними словами. Вона намагалася вирватися та вибігти на вулицю, але чоловік не відпускав. Коли піднялася на ноги то чоловік затягнув її, тримаючи за волосся, в кухню. Там, намагаючись вирватися з рук чоловіка і уникнути ударів, які він наносив їй, тримаючи за волосся ззаду, вона, прикриваючи лівою рукою голову від ударів, в праву руку схопила ножа і не цілячись спрямувала удар в сторону чоловіка. Після цього ОСОБА_4. відпустив її і вона вибігла на подвір'я. Спричинити смерть чоловікові вона не бажала, свій удар в область серця не спрямовувала, так як не могла бачити де знаходиться потерпілий. Крім того вона боялася його і думала що він може її вбити, а тому в такому стані і нанесла йому удар.
Крім повного визнання вини самою підсудною її вина в інкримінованому злочині доведена іншими доказами зібраними та дослідженими в судовому засіданні.
Про те, що 28 серпня 2007 року, приблизно oil год., в будинку за місцем проживання підсудної ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 було спричинено смерть потерпілому ОСОБА_4. доведено показаннями потерпілої ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13. та ОСОБА_14. Дані свідки, крім свідка ОСОБА_14., підтвердили, що кожному із них від різних людей після 11 год. 28 серпня 2007 року стало відомо про смерть ОСОБА_4, яка наступила в його власному будинку. Коли вони прибули в будинок за місцем його проживання, то побачили, що ОСОБА_4. лежав мертвим на ліжку. На грудній клітці в області серця в нього було поранення, заклеєне скотчем. Підсудна ОСОБА_2 пояснила, що коли потерпілий рубав дрова то йому стало погано, а потім він помер, поранення в області серця він отримав під час рубання дров. Пізніше їм стало відомо, що смерть потерпілого наступила внаслідок нанесення йому удару ножем підсудною ОСОБА_3 Через де-який час підсудна зізналася, що вона під час бійки ножем поранила потерпілого від чого він помер. Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7., діти підсудної, доповнили, що в цей ранок між батьками була сварка, а можливо і бійка, про що свідчили відповідні звуки.. Зі слів матері їм відомо, що батько бив матір. Після цього вони бачили батька, якому було погано, а потім він помер. Вони замітили кров на одязі та тілі батька, яку витирала мама, а також рану на грудній клітці в області серця.
Об"єктивність показань підсудної, потерпілої, свідків підтверджується, дослідженими судом: протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 28 серпня 2006 року (а.с.4-11), якими доведено, що місцем вчинення злочину є будинок № 2, кв. 1 по вул. Залізничній в АДРЕСА_1, звідки були виявлені та вилучені: кухонний ніж, палас, штора, наволочка з подушки, коврик, дві ганчірки, газета з п"ятнами зовні схожими на кров; протоколом огляду трупа від 28 серпня 2006 року (а.с.12-13), яким підтверджено, що на трупі ОСОБА_4. на лівій передньо-боковій поверхні грудної клітки в проекції шостого міжребер"я виявлена рана неправильної веретено-подібної форми, яка проникає в ліву плевральну порожнину.
Протоколами огляду речових доказів від 4 та 5 вересня 2006 року (а.с.48,50), висновком експерта № 43 від 13 жовтня 2006 року (а.с.92 -100), які теж досліджені судом, підтверджено, що на спортивних штанах, трусах, шторі, наволочці, ганчірці, простині, газеті, папасі, коврику та кухонному ножі містяться сліди крові померлого ОСОБА_4.
Під час пред"явлення предметів для впізнання ( протокол пред"явлення предметів для впізнання від 5 вересня 2006 року, а.с.52-53) підсудна вказала на ніж, яким спричинила тілесне ушкодження чоловікові, тобто на ніж, який був вилучений з місця вчинення злочину.
Висновками медико - криміналістичних експертиз №№ 61-МК, 71-МК від 29 вересня та 27 жовтня 2006 року (а.с.78-81,85-88) доведено, що тілесне ушкодження ОСОБА_4. спричинено прижиттєво ножем, який був вилучений під час огляду місця події 28 серпня 2006 року і на який вказала підсудна як на знаряддя вчинення злочину.
Під час відтворення обстановки і обставин події (протокол відтворення від 14 вересня 2006 року, а.с. 58-59) підсудна ОСОБА_3 вказала на будинок, в якому вона проживала з
своїм чоловіком в АДРЕСА_1 як на місце вчинення злочину, що співпадає з місцем вчинення злочину встановленим протоколом огляду місця події та детально розповіла про обставини вчиненого злочину, які знаходяться в тісному логічному зв"язку з іншими доказами, які доводять вину підсудної в інкримінованому злочині.
Висновком судово - медичної експертизи трупа № 16 від 29 вересня 2006 року (а.с.64-67), який досліджено судом підтверджено, що причиною смерті ОСОБА_4. стала гостра крововтрата, що розвинулась, як наслідок отримання потерпілим проникаючого колото -різаного поранення лівої половини грудної клітки з проникаючим пошкодженням лівого шлуночка серця.
Актом № 29 амбулаторної судової-психологічної експертизи від 26 січня 2007 року (а.с.161-162), який досліджено судом, доведено, що підсудна ОСОБА_3 в момент вчинення злочину знаходилась в стані гострого психічного стресу ( який в юридичній практиці може входити в склад юридичного поняття сильного душевного хвилювання).
Приймаючи до уваги даний акт, та виходячи із того, що потерпілий раптово та протизаконно і безпричинно став наносити удари підсудній, чим спричинив їй фізичний біль і принизив людську гідність, суд вважає, що цим він викликав в неї раптовий стан сильного душевного хвилювання, внаслідок якого вона і вчинила умисне вбивство ОСОБА_4.
З цих підстав суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_3 із ч.І ст. 115 КК України підлягають перекваліфікації на ст. 116 КК України, оскільки вона вчинила злочин, передбачений цією статтею, тобто умисне вбивство в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства з боку потерпілого.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудна ОСОБА_3 по ступені тяжкості вчинила злочин середньої тяжкості.
Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудної, а саме: її негативну характеристику з місця проживання, що вона, будучи працездатною не займається суспільно-корисною працею.
До обставин справи, які пом"якшують покарання підсудної, суд відносить ту обставину, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує вчинення підсудною злочину у стані алкогольного сп"яніння.
При призначенні покарання суд також враховує думку потерпілої, яка просить призначити підсудній тривалий строк позбавлення волі.
Виходячи із наведеного суд вважає, що виправлення і попередження вчинення нових злочинів як самою підсудною так і іншими особами можливе лише при ізоляції її від суспільства шляхом обрання покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, по якій вона притягуються до кримінальної відповідальності.
Виходячи із того, що підсудній призначено покарання у виді позбавлення волі реально суд вважає за доцільне міру запобіжного заходу їй з підписки про невиїзд змінити на тримання під вартою, взявши під варту із залу судового засідання.
Підлягають стягненню з підсудної в дохід держави 94,16 грн. судових витрат за проведення експертизи холодної зброї.
Із речових доказів (а.с.48,50) частина підлягає знищенню, як знаряддя злочину і такі, що не представляють матеріальної цінності, а інші, як особисті речі потерпілого, поверненню ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК України, призначивши покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 з підписки про невиїзд з постійного місця проживання змінити на тримання під вартою, взявши під варту із залу судового засідання.
Строк покарання засудженій ОСОБА_3 рахувати з дня затримання - 21 лютого 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 94 (дев"яносто чотири) грн. 16 коп судових витрат за проведення експертизи холодної зброї.
Речові докази: кухонний ніж, дві ганчірки, газету - знищити; штору, наволочку, простинь, палас, коврик, спортивні штани, чоловічі труси повернути потерпілій ОСОБА_2, а компакт - диск залишити при справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженою ОСОБА_2 протягом такого ж строку з моменту отримання копії цього вироку.
- Номер: 11-о/792/3/17
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-1/2007
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Покидюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2017
- Дата етапу: 27.02.2017
- Номер: 11-о/792/5/17
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-1/2007
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Покидюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2017
- Дата етапу: 21.04.2017
- Номер: 21-з/4820/15/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 1-1/2007
- Суд: Хмельницький апеляційний суд
- Суддя: Покидюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 25.09.2020
- Номер: 11-о/4820/9/21
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 1-1/2007
- Суд: Хмельницький апеляційний суд
- Суддя: Покидюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2021
- Дата етапу: 07.10.2021