Код суду 0515
Справа № 3-153/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2011 року м. Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська Донецької області, громадянина України , не працює, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно із протоколу серія АН1№ 340661 від 12.02.2011р., 12.02.2011р. о 08.20 год. по вул.Леніна в районі б.108 у м. Докучаєвська водій ОСОБА_1 керував авто Део-ланос д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння ( запах алкоголю з порожнини роту, невнятна мова, нестійка мова, нестійка хода). Продути індикаторну трубку контролю тверезості та пройти огляду у встановленому порядку відмовився , чим допустив порушення п.2.5 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у зазначеному правопорушенні не визнав, пояснив, що дійсно 12.02.2011р. о 08.20 год. у м. Докучаєвську керував належним йому автомобілем, однака алкогольні напої не вживав, в лікарню не поїхав, оскільки не вважав себе винним.
Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю, з наступних підстав.
У відповідності зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
У той же час ст.130 КпАП передбачає відповідальність за ці правопорушення. Специфічним є те, що правопорушення за цією статтею характеризується двома критеріями: медичним –перебування особи, яка керує транспортними засобами чи якій передається право керування ними, в стані алкогольного сп’яніння; юридичним - керування особою ,яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння транспортними засобами; передання особою, яка усвідомлює , що інша особа перебуває в стані алкогольного сп’яніння , право керування транспортними засобами; умисне ухилення особою, яка має ознаки алкогольного сп’яніння, від огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку.
Відповідно до вимог ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.. 251 цього ж Кодексу, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються не тільки протоколом про адміністративне правопорушення а й пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами. Показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 26.03.2001р. № 272/5463 до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення ( рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників тощо). Кожний документ має свої реквізити ( дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати вимогам законодавства.
Доказів, які б підтверджували умисне ухилення ОСОБА_1 від огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку, а також те, що віна мав 12.02.2011р. ознаки алкогольного сп’яніння по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд.
Суддя
- Номер:
- Опис: здійснив ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-153/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Черткова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер:
- Опис: повторно керував т/з в стані алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-153/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Черткова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 15.02.2011
- Номер:
- Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-153/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Черткова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер:
- Опис: дрібна крадіжка
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-153/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Черткова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 13.01.2011
- Номер:
- Опис: порушення бюджетного законодавства
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-153/11
- Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Черткова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер: 3/1679/11
- Опис: повторно протягом року керував в нетверезому стані
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-153/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Черткова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 02.02.2011
- Номер: 3-153/2011
- Опис: ч. 4 ст. 85 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-153/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Черткова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер: АП-153
- Опис: Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-153/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Черткова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2010
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер: 3/1603/1937/11
- Опис: пор.поряд.провед.розрах.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-153/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Черткова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 02.03.2011
- Номер: 3/447/838/25
- Опис: в м.Миколаєві вчинив дрібне хуліганство
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-153/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Черткова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 02.02.2011