Справа № 2-952/11

                                                                  УХВАЛА

                                                      про відкриття провадження у справі

25 березня 2011 р. Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим  Шилова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заозененської селищної Ради про визнання права власності на земельну ділянку,      

                                                             ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з  позовом  до Заозененської селищної Ради про визнання права власності на земельну ділянку.   

Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України  для  відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що проведення попереднього судового засідання є необхідним.

           Суд на підставі ст.36 ЦПК України дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, у якості співвідповідача Відділ Держкомзему у м. Євпаторії АР Крим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 33, 122, 156 ЦПК України,  суддя,,   

                                                                УХВАЛИВ:

           Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Заозененської селищної Ради про визнання права власності на земельну ділянку.   

           Залучити до участі у справі, у якості співвідповідача Відділ Держкомзему у м. Євпаторії АР Крим.

           Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні Євпаторійського  міського  суду  на  25 квітня  2011 року  о  09 год. 00 хв.

           Запропонувати  відповідачам  в строк  до 25 квітня 2011 року  представити  суду   письмові заперечення   проти позову   із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.   

           Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку  розгляду  судом справи по суті, позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач –пред’явити зустрічний позов.   

           Роз'яснити  сторонам,  що  згідно ст. 130 ЦПК України  за  заявою  однієї  або  обох  сторін  про  неможливість  явки  до  суду, проведення  попереднього судового  засідання  може  бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладення  попереднього засідання  допускається один раз.

           Відповідно до ч.  9  ст. 130  ЦПК  України у разі  неявки   сторони  у   попереднє  судове засідання  без  поважної  причини або неповідомлення нею  причин неявки,  з'ясування  обставин у справі проводиться  на підставі доказів, які були подано до або  під час попереднього  судового засідання. У  подальшому  прийняття  інших доказів залежить  від  поважності причин, через які   вони  були  подані  несвоєчасно.

           Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані  подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин

           Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов’язані повідомити суд  про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

            Ухвала  про  відкриття   провадження   у справі щодо недотримання  правил  підсудності   може  бути  оскаржена  до  Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійській  міський  суд  протягом 5  днів шляхом подачі апеляційної скарги.

                    Суддя                                                                                                  О.М.Шилова