Справа № 2-462/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                                               м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду місті в м.Долині справу за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах Долинського районного відділу земельних ресурсів до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні нею, -

встановив:

Долинський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом, в якому просив зобов'язати відповідачаОСОБА_1. повернути самовільно зайняту земельну ділянку та стягнути з нього судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що проведеною перевіркою щодо використання земельних ділянок встановлено, що гр. ОСОБА_1. використовує земельну ділянку, площею 0,90 га, за межами населеного пункту с В.Тур'я, для риборозведення із земель водного фонду без правовстановлюючих документів. З цього приводу 16.06.2006 року було складено припис про усунення порушення чинного земельного законодавства, однак, відповідач відмовляється добровільно усунути вказані порушення. 16.06.2006 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 00121 про порушення ст. 211 ЗК України і 30.06.2006 року заступником начальника Долинського районного відділу земельних ресурсів винесено постанову про накладення на відповідача адміністративного стягнення.

В судовому засіданні прокурор змінив вимоги, викладені в позовній заяві, просив зобов'язати відповідача укласти з Великотур»янською сільською радою договір оренди спірної земельної ділянки. Свої вимоги мотивував тим, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. користується земельною ділянкою на підставі рішення сесії сільської ради і немає необхідності вилучати у нього дану земельну ділянку. Крім того, він готує документи для укладення договору оренди цієї земельної ділянки.

Представник позивача Долинського районного відділу земельних ресурсів позовні вимоги підтримав та просив зобов»язати відповідача укласти з Великотур»янською сільською радою договір оренди спірної земельної ділянки, якої він користується.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнав та пояснив, що справді на підставі рішення сесії Великотур»янської сільської ради він використовує земельну ділянку, площею 0,90 га, за межами населеного пункту АДРЕСА_1, для риборозведення із земель водного фонду. Правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку він не встиг виготовити, оскільки тривалий час хворів та лікувався. Зобов»язується в найкоротший строк виготовити всі необхідні 

правовстановлюючі документи щодо користування спірною земельною ділянкою.

Дослідивши та оцінивши здобуті Й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 125 ч.2 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. використовує ' земельну ділянку площею 0,90 га для риборозведення за межами населеного пункту - с Велика Тур»я і 16.02.2006 року з ним було укладено тимчасовий договір терміном на 1 рік на оренду даної ділянки на час виготовлення документації, що підтверджується копією вказаного договору.

Постанова про накладення адміністративного стягнення № 000081 від ЗО червня 2006 року свідчить про те, що наОСОБА_1. було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Як пояснив відповідач, він користується земельною ділянкою і готує відповідні документи для укладення договору оренди земельної ділянки.

Згідно ст. 125 ч.3 Земельного кодексу України приступати до використання земельної ділянки до  встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та - державної реєстрації забороняється.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та зобов'язати відповідача укласти з Великотур'янською сільською радою договір оренди вказаної земельної ділянки.

Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 125-126 ЗК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_1 укласти з Великотур»янською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області договір оренди земельної ділянки, площею 0,90 га, за межами населеного пункту АДРЕСА_1, для риборозведення із земель водного фонду, виготовивши необхідні правовстановлюючі документи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 8,50 гр. судового збору та 7,50 грн. інформаційно-технічних витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20  (двадцяти)  днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський райский суд.