Справа № 2-84/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 лютого  2011 року                                                                                 м. Ковель                                                       

          Ковельський міськрайонний суд           Волинської області

в складі : головуючого-судді                                                                    Бондара В.М.

з участю:секретаря                                                                                       Рижко О.М.

                     представника позивача                                                            Клец Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), (далі - Банк) до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Банк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. На обгрунтування своїх вимог вказав на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 02.04.2008 року було укладено кредитний договір № 434/08-БС/КД (далі Договір), відповідно до якого відповідачу ОСОБА_4 надано кредит в сумі 16800 гривень строком до 01.04.2011 року. Станом на 26.11.2010 року заборгованість по кредиту відповідачем не погашається та загальна сума заборгованості складає 19107,59 гривень. 02.04.2008 року на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором між Банком і ОСОБА_5 укладено договір поруки № 434/08-БС/П, за яким позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність у разі невиконання кредитного договору. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Банку заборгованість у розмірі 19107,59 гривень та судові витрати.

В  судовому засіданні представник позивача позов підтримала, та просить задовольнити з викладених підстав. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Банку 19107,59 гривень та понесені судові витрати. Не заперечує проти заочного розгляду справи.          

          Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомили.           Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.          

Суд, зважаючи на позицію сторін по справі, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до задоволення.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Копією кредитного договору № 434/08-БС/КД від 02.04.2008 року стверджується, що відповідач ОСОБА_4 уклав договір на отримання в банку кредиту  в сумі 16800 гривень строком по 01 квітня 2011 року, з процентною ставкою за користування кредитом 24 % річних на поточні потреби.

          Копією договору поруки № 434/08-БС/П від 02.04.2008 року стверджується, що ОСОБА_5 взяв на себе зобов’язання солідарно нести відповідальність у разі невиконання своїх зобов’язань ОСОБА_4 за кредитним договором № 434/08-БС/КД від 02.04.2008 року.

          Згідно представленого суду розрахунку заборгованості ОСОБА_4 вбачається, що на 26.11.2010 року загальна сума заборгованості по кредиту складає 19107 гривень 59 копійок, проти якої позивачі не заперечують.  

          Положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.           

          Згідно положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, що обчислюються у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Судом установлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_4 не належним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати коштів на погашення кредиту та відсотків за користування ним.

Таким чином, позивачем доведено факт невиконання відповідачем зобов'язання по  договору, а тому його вимоги є підставними. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 отримав в банку 16800 гривень, згідно договору, однак не виконав взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим заборгував Банку 19107 гривень 59 копійок, які підлягають стягненню в судовому порядку.

          При стягненні сум за кредитним договором, суд керується положеннями зазначених статей чинного законодавства і виходить з того, що стягнення сум (проценти) за ст. 1048 ЦК України є платою (винагородою) за користування грошовими коштами, а стягнення сум згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України є заходом цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобов’язання.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень від 26.11.2010 року позивачем сплачено 191,08 грн.  судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

          На підставі ст.ст. 549, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України,  С У Д, -

                 В И Р І Ш И В :                    

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») 19 107 (дев’ятнадцять тисяч сто сім) гривень 59 копійки заборгованості та судові витрати в сумі 311 (триста одинадцять) гривень 08 копійок.          

          Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

          ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                                      В.М.БОНДАР