Справа №1-122/11

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И                             

17 березня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

          в складі: головуючого - судді Мелешка С.  І.

          при секретарі                            Янкевич Л.В.  

          з участю прокурора                  Мисяк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червоноград    кримінальну справу про обвинувачення                           ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_2

                                                           народження, уродж. м. Червонограда, українця,

                                                           громадянина України,з освітою середньо-спеціальною,  не

                                                           одруженого, працює гірником підземним шахти

                                                           «Великомостівська» ДП «Львіввугілля» , прож.

                                                           АДРЕСА_1    

                                                           раніше  не судимий,

                     В злочині, передбаченому  ст. 272ч.2 КК України  

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 15 травня 2010 року перед початком третьої зміни (початок 15.05.2010 року о 20 год. 00 хв., закінчення 16.05.2010 року о 02 год. 00 хв.) в.о. помічника начальника дільниці монтажу, демонтажу гірничого обладнання ОСОБА_2 видав в.о. гірничого  майстра  дільниці монтажу, демонтажу гірничого обладнання ОСОБА_3 наряд на підривку підошви 412 конвеєрного штреку та на доставку лісоматеріалів на середній приймальний майданчик Південного вантажного квершлагу, про що є відповідний запис в книзі нарядів.

Отримавши наряд та інструктаж з безпечних методів робіт, працівники дільниці монтажу, демонтажу гірничого обладнання, близько 19 год. 30 хв. спустились в шахту і направились до робочих місць.  Слідуючи за маршрутом: Головний південний відкотний штрек пл. п7, гірники підземні ОСОБА_4 і ОСОБА_1 залишились на нижньому  приймальному майданчику Південного  вантажного  квершлагу,  інші  працівники піднялися по квершлагу до Заїзду головного південного відкотного штреку пл. п8   далі по Головному південному відкотному штреку пл. п8, 413-му вентиляційному штреку до місця виконання наряду на 412-му конвеєрному штреку.

Гірничий   майстер  підземний  дільниці  монтажу,  демонтажу  гірничого обладнання ОСОБА_3, спустившись близько 19 год. 30 хв. в шахту, обстежив Південний вантажний квершлаг і, провівши інструктаж на робочому місці, дав дозвіл на початок ведення робіт  по відкатці вантажів, при цьому ОСОБА_1 отримав наряд на зчіплювання, розчіплювання вагонеток  та  подачі  сигналів  на  нижньому приймальному  майданчику,  а  ОСОБА_4  на управління лебідкою ЛВ-45. Після цього ОСОБА_3 направився на 412-ий конвеєрний штрек  для  розстановки  інших  працівників  дільниці  по  робочих  місцях  і  проведення інструктажів.

З початку зміни гірники підземні ОСОБА_4 і ОСОБА_1 приступили до огляду робочого  місця і стану рейкової колії по Південному вантажному квершлагу. Близько 21 години 10 хвилин  на нижній приймальний майданчик квершлагу було доставлено завантажені вагонетки, а саме дві вагонетки, завантажені лісоматеріалами, одна вагонетка з вентиляційними трубами і одна вагонетка, завантажена елементами аркового кріплення.   Одразу після цього ОСОБА_4 направився  на  управління  лебідкою  ЛВ-45.  Контрвантаж  знаходився  на  Заїзді  головного південного відкотного штреку пл. п8  і тому для доставки вагонеток його потрібно було опустити на нижній приймальний майданчик Південного вантажного квершлагу. Приблизно о 21 год. 30 хв. при спуску на ПК5+11,5м  контрвантаж зійшов з рейок.

Згідно п. 4.9. Інструкції з безпечного установлення шахтного рухомого складу на рейки, затвердженої Наказом Мінвуглепрому СРСР 17.10.1981 року, в процесі виконання робіт по установлення шахтного рухомого складу на рейки заборонено знаходження людей зі сторони малого зазору (в зоні проведення канатної відкатки); заборонено направляти рухомий склад руками, стойками чи розпилами, та за допомогою маневрової лебідки.

У відповідності до п. 4 додаткових заходів щодо охорони праці по безпечній постановці шахтного рухомого складу на рейки, затвердженої головним інженером ВП «шахта Великомостівська» ДП «Львіввугілля» ОСОБА_5 04.12.2008 року,  постановку шахтного рухомого складу на рейки необхідно вести у відповідності до «Інструкції з безпечного установлення шахтного рухомого складу на рейки», затвердженої Наказом Мінвуглепрому СРСР 17.10.1981 року і тільки за допомогою справних самоставів, домкратів і талей.

ОСОБА_1, помітивши сходження з рейок вагонетки, повідомив про це по телефону ОСОБА_4 Оглянувши місце аварії, гірники  близько  22  год.  00  хв.  зателефонували  до  в.о.   помічника  начальника  дільниці ОСОБА_2, який  на цей час знаходився в нарядній дільниці, і повідомили його про сходження вагонетки (контрвантажу) з рейок.  Приблизно о 23 год. 00 хв. гірники по телефону повідомили гірничого майстра ОСОБА_3 про те, що їм необхідна допомога у постановці вагонетки (контрвантажу) на рейки. Близько 23 год. 30 хв. на нижній приймальний майданчик Південного вантажного квершлагу прийшов ОСОБА_2 і дав наряд на постановку вагонетки (контрвантажу)  на рейки  за допомогою лебідки  ЛВ-45,  при цьому ОСОБА_4 направив на управління лебідкою, ОСОБА_1  поставив в нішу, де розміщена сигнальна апаратура, на подачу сигналів, а сам залишився на штреку.  

Приблизно о 00 год. 05 хв. вагонетка (контрвантаж) знаходилася на ПК5+18м і ОСОБА_2, знаходячись в районі вагонетки (контрвантажу) поставив дерев'яну стійку, одним кінцем вперши її у вагонетку, іншим в раму аркового кріплення і сказав ОСОБА_1 дати сигнал «вперед». Гірник підземний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи належним чином ознайомленим з «Інструкцією з безпечного установлення шахтного рухомого складу на рейки», затвердженої Наказом Мінвуглепрому СРСР 17.10.1981 року,  про що є відповідна відмітка,  спостерігаючи дії ОСОБА_2 в частині направлення  ним вагонетки (контрвантажу) дерев’яною стійкою,  та усвідомлюючи, що це  є порушенням «Інструкції з безпечного установлення шахтного рухомого складу на рейки», дав сигнал на лебідку «повільно вперед», після чого вагонетка   різко пішла вперед, смертельно травмувавши та  притиснувши  ОСОБА_2    до рами арочного кріплення правого борту нижнього приймального майданчика Південного вантажного квершлагу.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи  № 054/2011 від 11.02.2011 року,  смерть ОСОБА_2 наступила від рани в правій чоловій ділянці, крововиливів в правій чоловій ділянці, в ділянках обох правих повік, в м’які тканини голови  по внутрішній поверхні, в правій скронево-тім’яно-чоловій ділянках та лівій скронево-тім’яній ділянці, дрібноуламкових переломів правої та лівої скроневих, правої чолової кісток з переходом на основу черепа, руйнування оболонок мозку та речовини мозку, які могли утворитись внаслідок дії тупих предметів незадовго до настання смерті, можливо внаслідок  притиснення тіла потерпілого  вагонеткою до арочного кріплення і по тяжкості відносяться до тяжких, як небезпечні для життя в момент спричинення, а в даному випадку спричинили смерть потерпілого.

Згідно з п. 64 “Переліку робіт з підвищеною небезпекою”, затвердженим наказом Держнаглядохоронпраці України № 15 від 26 січня 2006 року передбачено, що підземні роботи на шахтах та рудниках відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  у пред”явленому обвинуваченні свою винність визнав повністю в повному об”ємі пред”явленого обвинувачення, ствердив , що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце .

У вчиненому щиро розкаюється.

В зв”язку з тим , що фактичні обставини справи ніким не оспорюються   , учасники судового процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Вина підсудного ОСОБА_1   в тому , що він вчинив  порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов’язана їх дотримуватись, що спричинило загибель в.о.   помічника  начальника  дільниці ОСОБА_2, в судовому засіданні   доведена повністю.

Тому суд кваліфікує  дії підсудного  ОСОБА_1  за ст.272 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1   , суд враховує характер та ступінь тяжкості  вчиненого злочину.

Щире розкаяння у вчиненому , активне сприяння  суду у розкритті злочину , думку потерпілої суворо не карати , суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання  підсудному ОСОБА_1.

Обставин ,що обтяжують покарання підсудному  ОСОБА_1  судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує особу підсудного ОСОБА_1 , що судиться вперше, не одружений ,  працює в підземних умовах праці ,  , по місцю праці та проживання  характеризується позитивно.    

З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, враховуючи особу підсудного ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного   можливе   без ізоляції його від суспільства  і йому  слід призначити покарання  з застосуванням ст.75 КК України , тобто покарання з випробуванням  .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 272 ч.2  КК України  та призначити покарання   3( три ) роки  обмеження волі з позбавленням права займатися виробничою діяльністю , пов*язаною з підвищеним рівнем небезпеки  протягом 1(одного) року  .

 На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1    звільнити від відбуття призначеного основного покарання , якщо він протягом  1( одного)  року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає, покладені на нього обов*язки.

Зобов*язати засудженого ОСОБА_1    періодично з*являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .  

  Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1 - підписку про невиїзд  залишити без змін до вступу вироку в законну силу .   

  Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.  

Головуючий:С. І. Мелешко