Справа  № 2-172/11

Категорія 4

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 березня 2011 р.

Богуславський районний суд  Київської області в складі:

головуючого судді                                          Тітова М.Б.

при секретарі                                                    Зеленько О.Д.

з участю  позивача                                             ОСОБА_1   

представника відповідача                                 Гав’яди О.І.

розглянувши в відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на жиле приміщення за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:          

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить суд визнати за ним право власності на 1/2  частину будинку АДРЕСА_1 яка складається з коридора 2-1 площею 3,60 кв.м., кухні 2-2 площею 10,40 кв.м, житлової кімнати 2-3 площею 12,0 кв.м., житлової кімнати 2-4 площею 13,90 кв.м., кладовки 2-5 площею 3,60 кв.м., всього загальною площею 43,50 кв.м.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він являється власником приміщення, що розташоване в АДРЕСА_2 яке межує з будинковолодінням АДРЕСА_1 Раніше в 1/2 частині будинку АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки спадкоємців у ОСОБА_3 не було, то він після її смерті безперешкодно почав використовувати вказану частину будинку з 10 січня 2001 року. Протягом всього часу користування частиною будинку він здійснював поточні ремонти в цій частині з метою недопущення  руйнування приміщення, на що витрачав свої кошти, що підтверджується актом обстеження від 22 жовтня 2010 року за участю депутата Богуславської міської ради. Претензій і скарг щодо використання даного приміщення, ні від сусідів, ні від органів місцевого самоврядування на його адресу чи на адресу установ, що здійснюють контроль за використанням житлового фонду, протягом всього часу використання приміщення не надходило. Так як він вказаним житловим приміщенням вільно та безперервно користується вже більше десяти років, то з урахуванням положень ст. 344 ЦК України просить визнати за ним право власності на це приміщення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на вищенаведені факти та докази.

Представник відповідача - Богуславської міської ради, Гав’яда О.І. в  судовому засіданні позов визнала і пояснила, що під час судового розгляду справи встановлено, що позивач більше десяти років  відкрито і безперервно користується 1/2 частиною будинку АДРЕСА_1 власник якої ОСОБА_3 померла ще в 1999 році, відсутні спадкоємці після її смерті, що підтверджено довідкою Богуславської районної державної нотаріальної контори, то Богуславська міська рада з урахуванням цих даних не заперечує проти позову.  

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Власником  частини будинку АДРЕСА_1 Київської області являлася ОСОБА_3, що підтверджується довідкою  Білоцерківського МБТІ.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією актового запису про її смерть, який був зроблений відділом РАГС м. Богуслав 09.02.1999 року.

Із довідки Богуславської районної державної нотаріальної контори №01-16-11 від 09.03.2011 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 із заявою про прийняття спадщини чи відмовою від спадщини ніхто не звертався і свідоцтво про право на спадщину не видавалось.       

Актом обстеження складеним 22 жовтня 2010 року за участю депутата Богуславської міської ради підтверджується, що ОСОБА_1 із 10 січня 2001 року використовував 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, в якій до дня смерті проживала ОСОБА_3 Так як спадкоємці на вказану частину житлової споруди відсутні, то ОСОБА_1 використовував вказану частину приміщення на свій розсуд і проводив роботи: укріплено елементи даху з метою запобігання деформації та руйнування, частково замінено елементи покрівлі, укріплено стіни та фундамент.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили зазначені в акті обстеження факти та пояснили суду, що позивач з 2001 року безперешкодно і безперервно користується частиною будинку АДРЕСА_1 та за цей час постійно приводив в порядок прилеглу територію та проводив поточні ремонти в будинку.

У відповідності до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомими майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Оскільки позивач в судовому засіданні довів належними та допустимими доказами той факт, що  він з січня 2001 року добросовісно заволодів 1/2 частиною будинку АДРЕСА_1 і протягом десяти років продовжує відкрито, безперервно володіти цим нерухомими майном, то як наслідок за ним необхідно визнати право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 яка складається з коридора 2-1 площею 3,60 кв.м., кухні 2-2 площею 10,40 кв.м, житлової кімнати 2-3 площею 12,0 кв.м., житлової кімнати  2-4 площею 13,90 кв.м., кладовки 2-5 площею 3,60 кв.м., всього загальною площею 43,50 кв.м.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174 ч.4, 213, 214, 215, 218  ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 344  ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  1/2 частину будинку АДРЕСА_1 яка складається з коридора 2-1 площею 3,60 кв.м., кухні 2-2 площею 10,40 кв.м, житлової кімнати 2-3 площею 12,0 кв.м., житлової кімнати 2-4 площею 13,90 кв.м., кладовки 2-5 площею 3,60 кв.м., всього загальною площею 43,50 кв.м..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Головуючий: суддя           М. Б. Тітов