Справа № 3-в-3/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2011 року                                                                                                             м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.

за участю ст. інспектора Очаківського МРП КВІ Ковтунової Е.Г.,                  

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду подання ст. інспектора Очаківського МРП КВІ Ковтунової Е.Г. про заміну на адміністративний арешт адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.12.2010р. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, на   

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каховці Херсонської області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 грудня 2010 року на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин.

12 січня 2011 року зазначена постанова надійшла на виконання до Очаківського МРП КВІ.

01 березня 2011 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання ст. інспектора Очаківського МРП КВІ Ковтунової Е.Г. про заміну зазначеного вище стягнення, накладеного на ОСОБА_2, на адміністративний арешт.

Своє подання ст. інспектор Очаківського МРП КВІ обґрунтовувала тим, що ОСОБА_2 27 січня 2011 року був викликаний до Очаківського МРП КВІ, з ним проведено профілактичну бесіду, роз’яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відібрано підписку та попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення, вручено направлення для його відбування до Іванівської сільської ради, але останній без поважних причин до виконання громадських робіт не приступив, що свідчить про його ухилення від їх відбування та, відповідно до ст. 321-4 КупАП, є підставою для заміни адміністративним арештом.

У судовому засідання інспектор Очаківського МРП КВІ підтримав зазначене подання.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, причини своєї неявки не повідомив.   

Вислухавши пояснення ст. інспектора Очаківського МРП КВІ, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю зазначене вище подання таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 321-4 КупАП, і при цьому виходжу з наступного.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини, викладені у поданні ст. інспектора Очаківського МРП КВІ, об’єктивно підтверджуються матеріалами, що містяться в особовій справі ОСОБА_2, та свідчать про його ухилення від виконання накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, невідбутний строк яких на теперішній час складає 50 години.   

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -    

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання ст. інспектора Очаківського МРП КВІ Ковтунової Е.Г. –задовольнити.  

Замінити на адміністративний арешт строком на десять діб адміністративне стягнення у виді громадських робіт, накладене на ОСОБА_2 постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 грудня 2010 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню негайно після її винесення, проте протягом десяти днів з дня винесення її може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та  її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: