КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-826\11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

24 березня   2011 року                                                                                           м. Донецьк                                                                                                    

Суддя Кіровського районного суду міста Донецька Донецької області Подолянчук І.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від  Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в ДО , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Донецька, пенсіонерку, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

              05 березня  2011 року ОСОБА_2  у кіоску за адресою: АДРЕСА_2, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними  напоями  без наявності ліцензії, тобто  вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час, місце та дату розгляду справи пписьмово повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, письмової заяви про відкладення розгляду справи на інший строк суду не надав.

            При таких обставинах суд вважає за необхідне розглянути справу в його відсутність.

            Адміністративним правопорушенням, передбаченим частиною 1 ст.156 КпАП України, визнається  роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО  № 791280 від 11 березня 2011 р., складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку та поясненнями самого правопорушника, викладеними власноручно у вказаному протоколі.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, та про доведеність його вини у скоєні даного правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

З огляду на вказане  визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нею нових адміністративних правопорушень призначення її адміністративного стягнення у вигляді  штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України без  конфіскацією  предметів торгівлі, в зв’язку з тим, що вказані предмети працівниками міліції у ОСОБА_2 у кіоску за адресою: , а саме: АДРЕСА_2 не вилучалися.

Виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, при встановленні факту  порушення правил торгівлі  алкогольними напоями, не було виявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями  156 ч.1, ст. 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 визнати винною  вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156  КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в доход держави в сумі 850 (вісімсот п’ятьдесят) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

         Постанова по справі  про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецької області  протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

             Суддя: