КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-907\11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

24 березня   2011 року                                                                                           м. Донецьк                                                                                                    

Суддя Кіровського районного суду міста Донецька Донецької області Подолянчук І.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від  Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в ДО , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

             17 лютого приблизно о 20 год. 00 хвл., ОСОБА_2, знаходячись на зупинці громадського транспорту «51-й магазин», який розташований в мкр. Текстильник в м. Донецьку, здійснював торгівлю з рук в неустановленому місці а саме продавав жарені пиріжки в кількості 20 штук  по 1 грн. 50 коп. за 1 штуку, тобто  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату розгляду справи пписьмово повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, письмової заяви про відкладення розгляду справи на інший строк суду не надав.

            При таких обставинах суд вважає за необхідне розглянути справу в його відсутність.

            Адміністративним правопорушенням, передбаченим  ст.160 КпАП України, визнається  торгівля з рук у невстановлених місцях.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО  № 667228 від 17 лютого 2011 р., складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку та поясненнями самого правопорушника, викладеними власноручно у вказаному протоколі.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, та про доведеність його вини у скоєні даного правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

З огляду на вказане  визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді  штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України без  конфіскацією  предметів торгівлі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями  160 ч.1, ст. 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_2  визнати винним  вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160  КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в доход держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

         Постанова по справі  про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецької області  протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

             Суддя: