Справа|річ| 2-99/2011 р.

З А О Ч Н Е   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

|розв'язання,вирішення,розв'язування|

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 березня 2011  року                                                                               м. Запоріжжя

           Запорізький районний суд Запорізької області

у  складі: головуючого судді           Гончаренко П.П.,

при секретарі                                            Зеленській С.Ю.,

за участю представника позивача   Кривицького В.Г.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні  в залі суду в м. Запоріжжі цивільну  справу  за позовом  ВАТ «Запоріжжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж|сітей| до ОСОБА_2 про стягнення збитків та вартості не облікованої електроенергії, суд -

                                                           встановив|в,біля| :

Позивач звернувся до суду з|із| позовом до відповідача, про стягнення збитків та вартості не облікованої електроенергії в розмірі 6498,74 грн., вказавши, що ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 – є споживачем електричної енергії ВАТ “Запоріжжяобленерго”, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, договірні відносини відсутні.

11.05.2004 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом підключення на вводі і комунікація з побутовою електроустановкою, при відключених запобіжниках фаза споживання в будинку без обліку. Підключення виконано скритою проводкою. Прилад обліку не заземлений.

Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт. Представниками ЗРЕМ був складений акт № 00003266 від 11.05.2004 р. про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем на суму 3676,92 грн. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562.

11.08.2004 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом підключення електророзетки на вводних проводах до приладу обліку електроенергії відкритою проводкою.

Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт. Представниками ЗРЕМ був складений акт № 00005568 від 11.08.2004 р. про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем на суму 2576,48 грн. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562.

04.01.2008 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»з метою без облікового споживання електричної енергії. Після припинення електропостачання причини порушення ННЕЕН.

Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт. Представниками ЗРЕМ був складений акт № 00093940 від 04.01.2008 р. про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем на суму 245,34 грн. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562.

Сума заборгованості до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

Відповідач  в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне розглядати справу  на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4  ст. 169 ЦПК України.

|Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та прохає суд їх задовольнити. Вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено наступне.

11.05.2004 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом підключення на вводі і комунікація з побутовою електроустановкою, при відключених запобіжниках фаза споживання в будинку без обліку. Підключення виконано скритою проводкою. Прилад обліку не заземлений. Представниками ЗРЕМ був складений акт № 00003266 від 11.05.2004 р. про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем на суму 3676,92 грн. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562, який відповідачем підписаний.

11.08.2004 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом підключення електророзетки на вводних проводах до приладу обліку електроенергії відкритою проводкою. Представниками ЗРЕМ був складений акт № 00005568 від 11.08.2004 р. про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем на суму 2576,48 грн. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562, який відповідачем підписаний.

04.01.2008 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»з метою без облікового споживання електричної енергії. Після припинення електропостачання причини порушення ННЕЕН. Представниками ЗРЕМ був складений акт № 00093940 від 04.01.2008 р. про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем на суму 245,34 грн. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562, який відповідачем підписаний.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи|речі|,  вислухавши пояснення представника позивача,  суд вважає|лічить| позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 1166, 1212  ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити повністю.          

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж на|сітей| поточний рахунок|лічба| із|із| спеціальним режимом використання –260373141420 |відокремленні|філія ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ| 00130926 суму боргу в розмірі 6498 (шість тисяч чотириста дев*яносто вісім) гривень 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж державне мито у розмірі 65 грн. 00 коп. та витрати по оплаті ІТЗ в розмірі 30,00 грн.  на поточний рахунок|лічбу| - 260000931709 у  Запорізькому відділенні З|філії|АТ| «Сбербанк Росії»,  МФО-320627, ЄДРПОУ| - 00130926.

          Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

      Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                        П.П.Гончаренко