Справа № 2-577/10

У Х В А Л А

і м е н е м           У к р а ї н и

          14.03.2011 Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді                                      Пепеляшкова О.С.

при секретарі                                                 Шиміній М.Т.

розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4. про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом Комунального навчального закладу ДБ „Перлинка” до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Суворовського району Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання за дитиною права користування житлом. Позов залишено без розгляду ухвалою суду від 19.07.2010р.

З метою забезпечення позову ухвалою суду від 23.09.2009р. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

          До суду с заявою про зняття арешту звернулась представник відповідача, яка вказала, що позов залишено без розгляду та просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник позивача просила відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на порушення прав дитини та про те, що інтереси дитини має захищати служба у справах дітей, оскільки над дитиною вже встановлена опіка.

Інші сторони до суду не з’явились, повідомлялись про час та місце розгляду заяви, їх неявка за ч.5 ст. 154 ЦПК України є такою, що не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.09.2009р. ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою від 19.07.2010р. позов Комунального навчального закладу ДБ „Перлинка” залишено без розгляду. Апеляційний суд ухвалою від 20.09.2010р. апеляційну скаргу позивача на ухвалу суду залишив без розгляду.

В силу ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки відсутні будь-які процесуальні підстави для продовження дії заходів забезпечення позову та необхідність таким чином в забезпеченні позову, залишеного без розгляду, відпала взагалі, суд доходить висновку про те, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 23.09.2009р., підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статями 151, 154, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 23.09.2009р. якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. С. Пепеляшков