Справа № 2-369/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 березня 2011 року                                                                  Знам’янський міськрайонний суд

                                                                                                     Кіровоградської області

          в складі: головуючої судді                                              Савельєвої О.В.

                            при секретарі                                                   Стоколос Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам’янка справу за позовом Знам’янського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач –Знам’янське РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків за самовільне підключення до електропроводки в сумі 983 грн. 90 коп. Позов обґрунтував тим, що між ВАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Знам’янський РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №0101258 від 09.11.2009. Відповідно до вказаного договору сторони зобов’язані: позивач постачати електричну енергію, а відповідач оплачувати спожиту електричну енергію, узгоджувати нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Під час перевірки стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку, 10.09.2010 виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення прихованої електропроводки від ввідного кабелю до струймоприймачів споживача, при цьому споживаюча електроенергія лічильником не обліковується. Виявивши вказане порушення, керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення, Знам’янським РЕМ 10.09.2010 було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом. Керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією Знам’янським РЕМ було визначено кількість недоврахованої, внаслідок дій ОСОБА_1, електроенергії (4039 кВт/год) та її вартість в сумі 983 грн. 90 коп., яку просить стягнути з відповідача.

          Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив стягнути завдані збитки за самовільне підключення до електропроводки в сумі 983 грн. 90 коп.

Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо заявлених стосовно нього позовних вимог, зазначаючи, що він нічого не підключав, а лампочка на ганку встановлена невідомими не більше як два місяці, а тому і розмір розрахованих збитків вважає  невірним.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, встановив наступне.

          ОСОБА_1 є споживачем електроенергії на підставі договору про користування електричною енергією №0101258, укладеного 9 листопада 2009 року між ним та ВАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Знам’янський РЕМ.

При укладенні договору сторони обумовили права і обов’язки кожного з них з приводу постачання електроенергії та відповідальність за неналежне виконання умов договору.

Так, ОСОБА_1 зобов’язувався дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, Правил користування електричною енергією та попереджався про відповідальність за порушення правил користування електричною енергією для населення, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку (а.с.5).

Додатковою угодою до договору з ОСОБА_1 погоджено обсяг середньомісячного споживання електроенергії (а.с.6).

          Спірні правовідносини сторін регулюються нормами ст. 714 ЦК, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі-Правила).   

Частиною 4 статті 26 Закону «Про електроенергетику»передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією. Відповідно до ст.27 ЗУ «Про електроенергетику»правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.   

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника.           

Згідно зі ст. 611 ЦК у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Під час перевірки 10.09.2010 працівниками Знам’янського РЕМ, які діяли як посадові особи, стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку в квартирі ОСОБА_1 по вул. 70 років Жовтня,2 в м.Знам’янка виявлено факт самовільного підключення прихованої електропроводки від ввідного кабелю до струмоприймачів споживача, при цьому споживаюча електроенергія лічильником не обліковувалася, про що зазначено в акті про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 10.09.2010 №017035 (а.с.7, 8). В поясненнях дружини відповідача - ОСОБА_2, викладених у вказаному акті, вказано, що в їх домоволодінні було безобліково підключено лампочку, яка знаходиться на подвір’ї ганку, підключення зроблено на горищі. Останній контрольний огляд приладу обліку споживача ОСОБА_1 проведено працівниками Знам’янського РЕМ  25.03.2010.

Відповідно до положень пункту 3.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі –Методика), затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Положеннями пункту 3.3 Методики передбачено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

за кількістю днів, зокрема, якщо якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії позивачем здійснено відповідно до положень вказаної Методики із дотриманням законодавства у сфері електроенергетики –з дня  останнього контрольного огляду приладу обліку 25.03.2010 по день виявлення порушення 10.09.2010 (а.с.9).

Відповідно до ст.60 ЦПК кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відсутність вини в порушенні правил користування електроенергією відповідачем не доведено, ним не надано належних та допустимих доказів, що підключення прихованої електропроводки від ввідного кабеля до його струмоприймачів було проведено не ним.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Знам’янського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають задоволенню.

          Також суд, вважає, що відповідно до ст.81, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 611, 714 ЦК України, ст.ст.60, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Знам’янського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Знам’янський РЕМ, р/р №260343101425 Кіровоградське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362, завдані збитки в сумі 983  (дев’ятсот вісімдесят три) грн. 90 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Знам’янський РЕМ, р/р260033865 ПАТ «Перший Інвестиційний Банк»м.Київ, МФО 300506, код 23226362.

Стягнути з з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 90 (дев'яносто) грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Повний текст рішення виготовлено 25.03.2011.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                              О.В. Савельєва