Судове рішення #14143796

Справа №  1-85/11

                                                            В И Р О К

                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  24.03.2011  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

                       головуючого  -судді Онуфрієва В.М.,

                       при секретарі - Попруженко Л.М.,

                       за участю прокурора - Салюк С.М.

                       захисника - ОСОБА_1,                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с.Веселівка, Кіровоградського району і області, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого,  проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 27.09.2006 року Кіровоградським районним судом, Кіровоградської області, за ч.2 ст.185, ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим на 1 рік 6 місяців; постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2007 року ст.75 скасовано та направленого в місця позбавлення волі; постановою Полтавського районного суду, Полтавської області від 29.09.2008 року звільненого умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 28 дні; 22.11.2010 року Постановою Кіровоградського районного суду звільненого від Кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309  КК України  провадження у справі закрито,

за  ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України,

                                                    В С Т А Н О В И В:

 30.09.2010 року, близько 21 год., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прибув до будинку по АДРЕСА_2, де шляхом вільного доступу з території вказаного подвір'я таємно викрав алюмінієвий казан емкістю 20 літрів, вартістю 29 грн. 10 коп., алюмінієву каструлю емкістю 5 літрів, вартістю 40грн. 60 коп., чавуну плиту пічного опалення вартістю 166 грн. 16 коп., оцинковані ночви ем.50 літрів, вартістю 30грн. 84 коп., а всього викрав на загальну суму 266 грн. 7 коп., з викраденим з місця скоєння злочину зник розпорядившись ним на власний розсуд.   Крім того, 04.02.2011 року, близько 18 год., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, прибув до   домоволодіння  АДРЕСА_3, належного ОСОБА_3 Шляхом  зриву замка проник до  приміщення літньої кухні,  звідки таємно викрав алюмінієву кастрюлю емкістю 40 літрів, вартістю 246грн. 60  коп. З викраденим  з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.   

   Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочини при зазначених обставинах. Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.  

   Дослідивши докази у відповідності до вимог ст.299 КПК України, стосовно фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що дії підсудного  необхідно  кваліфіковати   за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, та за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно , поєднану з проникненням у житло.   Призначаючи підсудному покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного і обставин, що обтяжують та пом'якшують його покарання.   

   Підсудний, раніше судимий,  вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, по місцю проживання характеризуються негативно, не працює,  згідно заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам страждає хронічним алкоголізмом потребує лікування, яке йому не протипоказане. Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючими обставинами є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку. Враховуючи особу підсудного, який раніше судимий за скоєння злочину, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного і обставини в справі, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання  можливе лише в місцях позбавлення волі. Цивільний позов заявлений у справі потерпілою  ОСОБА_4  підлягає задоволеню.  Речові докази підлягають поверненню за належністю.

          Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

                              З А С У Д И В:

   ОСОБА_2 визнати винним  та  призначити  покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185  КК України - 3 роки  позбавлення волі.

  На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2  покарання  у вигляді 3 років позбавлення волі.

  Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2  залишити без змін  взяття під варту. Строк відбування покарання  рахувати  з  6.02.2011 року.

 Стягнути з ОСОБА_2, на користь потерпілої ОСОБА_4, 600 грн.  завданої матеріальної шкоди.

 Стягнути з ОСОБА_2, на користь  держави судові витрати в розмірі  450 грн.  24 коп.,  за проведення товарознавчих експертиз.

   Речові докази по справі повернути за належністю.          

  Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.          

Суддя

  • Номер: 5/493/52/16
  • Опис: видача дублікату В/листа
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Онуфрієв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер: 11/802/2/20
  • Опис: матеріали кримінальної справи про обвинувачення Дзвідзінського Д.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за апеляційною скаргою засудженого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2020
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Онуфрієв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Онуфрієв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Онуфрієв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 1-85/2011
  • Опис: ст. 395 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Онуфрієв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: к60
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Онуфрієв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/1313/3995/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Онуфрієв В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
  • Номер: 1-в/297/136/13
  • Опис: про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Онуфрієв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2013
  • Дата етапу: 15.08.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Онуфрієв В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація