У Х В А Л А
25 березня 2011 року Новгородківський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі Орленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк»Чігільова О.Є., про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, відділу паспортного столу Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про звернення стягнення, виселення та зняття з реєстраційного обліку,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2010 року ухваленого у справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, відділу паспортного столу Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про звернення стягнення, виселення та зняття з реєстраційного обліку, - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGNOG101580516 від 06.06.2007 р. звернути стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями ОСОБА_2, загальною площею 54,5 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності. 2) Виселити відповідача ОСОБА_2 з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. 3)Зобов’язано Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області зняти з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. 4) Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати у розмірі 716 (сімсот шістнадцять) грн. 63 коп., які складаються з державного мита в сумі 466,63 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн.
Заявник звернувся до суду з вимогою про видачу дублікату виконавчого листа про виселення відповідача, мотивуючи свою вимогу тим, що отриманий ПАТ КБ «ПриватБанк»виконавчий документ про звернення стягнення, виселення та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2. пред’явлено 20.05.2010 року на виконання до ВДВС Новгородківського РУЮ. При звернення представника стягувача до ВДВС Новгородківського РУЮ стало відомо, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-8/2010 року від 02.02.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2. завершено на підставі ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»та виконавчий документ разом щ постановою про повернення виконавчого документа направлені на адресу стягувача. Перевіркою вхідної кореспонденції за період з 27.06.2010 року по 09.12.2010 року, встановлено, що на адресу Кіровоградського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк»вищевказаний виконавчий документ не надходив.
Сторони в судове засідання не з’явилися, про час, місце та розгляд справи повідомлялися належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ст.307 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню так як відсутність виконавчого листа робить неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.370 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк»Чігільова О.Є., про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, відділу паспортного столу Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про звернення стягнення, виселення та зняття з реєстраційного обліку –задовольнити.
Видати представнику ПАТ КБ «ПриватБанк»дублікат виконавчого листа, щодо виселення відповідача ОСОБА_2 відповідно до рішення Новгородківського районного суду Кіровоградській області від 21 січня 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Ю.В. Рачкелюк
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 20.06.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: 6/1311/13/12
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/11
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2010
- Дата етапу: 26.12.2010
- Номер: 6/2303/2072/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2011
- Дата етапу: 30.06.2011
- Номер: 6/2208/13/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 6-5/2011
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2011
- Дата етапу: 08.06.2011
- Номер: 6-5/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/11
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2011
- Дата етапу: 30.05.2011
- Номер: 6/2203/5444/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 6/1313/5/2011
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/11
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 26.01.2011
- Номер: 6/915/4115/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 15.03.2011
- Номер: 6/150/1/14
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/11
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи: ухвалу про скасування ухвали (постанови) з поверненням справи на новий судовий розгляд у суд першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2011
- Дата етапу: 14.02.2014
- Номер: 6/11585/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Рачкелюк Юрій Васильович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2011
- Дата етапу: 18.03.2011