Справа № 2-947/2011

     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 березня 2011 року         Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

                                          судді  Рідник  І.Ю.

                                          при секретарі  Данько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

14.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сімьєю з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог позивач послався на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мачуха - ОСОБА_2, з якою він проживав разом однією сім’єю з 1987 року по день її смерті. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: квартира, розташована в АДРЕСА_1. Дане майно ОСОБА_2 отримала у спадщину після смерті свого чоловіка, а його батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заповіту на своє майно ОСОБА_2 не залишала, оскільки інших спадкоємців в неї крім нього не було. Однак, коли він звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав на майно мачухи, то йому було рекомендовано звернутися до суду для підтвердження наявності підстав для закликання до спадщини та отримання додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.07.2010 року йому був встановлений додатковий строк для прийняття спадщини та встановлений факт наявності підстав для закликання до спадщини, але нотаріусом йому знов було рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту родинних або інших відносин зі спадкодавцем. Враховуючи те, що він проживав однією  сім’єю зі спадкодавцем не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини, у зв’язку з чим відноситься до спадкоємців за законом четвертої черги, він звернувся до суду з даним позовом та просить його задовольнити.

Представник відповідача –Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, в судове засідання не з'явився, але суду надана письмова заява про визнання позову та розгляд справи за  відсутність представника сільської ради.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).  

Відповідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права й обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Як передбачає ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

У статті 1258 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.

У чинність ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2002 року ОСОБА_2 в Комінтернівської державної нотаріальної конторі отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове

- 2 -

майно, що залишилося після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, у тому числі і на квартиру АДРЕСА_1  /а.с.13/.

22.10.2002 року право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано у Комінтернівському  РБТІ за реєстровим №64, стор.127, реєстрова книга №81 та 30.10.2002 року у погосподарській книзі Першотравневої сільської ради №5, стор.80 /а.с.13 обор./.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років, актовий запис за №11 /а.с. 14/.

Як убачається з відповідей державного нотаріуса Комінтернівської державної нотаріальної контори від 01.06.2010 року та 17.12.2010 року ОСОБА_1 пропонувалося звернутися до суду у зв’язку з недостатністю в нього необхідних документів для видачі нотаріусом йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої мачухи, ОСОБА_2 /а.с.19,21/.

Факт проживання позивача однією сім’єю зі спадкодавцем підтверджується довідкою викон-кому Першотравневої сільської ради від 13.01.2011 року /а.с.28/ та показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що позивач його близький друг, проживають в одному селі. ОСОБА_1 проживав разом зі своїми батьками АДРЕСА_1. Спочатку ОСОБА_1 похоронив свого рідного батька, який помер приблизно років 10 тому, а потім мати, яка померла 3-4 роки тому. Йому відомо, що ОСОБА_2 була не рідної матір’ю позивачу, але взаємовідносини в них завжди були як у рідних. Після смерті батька позивач продовжував проживати разом з мачухою однією сім’єю, після її смерті похоронив як рідну людину. Інших дітей у батьків ОСОБА_1, крім позивача, не було.

Аналогічні пояснення дав суду свідок ОСОБА_5

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що позивач відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки проживав разом з нею однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини та фактично прийняв спадщину після її смерті, у зв’язку з чим вимоги про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на майно, що залишилося після її смерті, підлягають задоволенню.

Згідно довідки МСЕК №049302 від 07.04.2010 року ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, у зв’язку з чим на підставі п..18 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993 року, з наступними змінами, звільнений від сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 1217, 1218, 1258, 1264, 1268  ЦК України й керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215  ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя