Справа № 22ц-2667\ 06 р. Категорія

УХВАЛА

29 серпня 2006 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Маляренко І.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 17 липня 2006 по справі за позовом ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 17 липня 2006 року заяву ОСОБА_3. було задоволено.

На цю ухвалу ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК Україні, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та копії прикладених письмових матеріалів відповідно до числа осіб, що беруть участь в справі.

Як вбачається з матеріалів справи , до апеляційної скарги не додано копію апеляційної скарги та копії письмових матеріалів.

Вказані обставини перешкоджали вирішеню питання про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційної інстанції.

Тому вказана апеляційна скарга ухвалою від 11 серпня 2006 року була залишена без руху для усунення вказаних недоліків у порядку ст.ст. 297, 121 ЦПК України у строк до 28 серпня 2006 року.

Встановлений судом строк сплинув, але заявник не усунув названі недоліки, внаслідок чого, аперяційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України ,-

                                                             УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 17 липня 2006 по справі за позовом ОСОБА_3 про забезпечення позову повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції: Верховного Суду України.

Суддя: