Справа 3-297/11

ПОСТАНОВА

             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року                                                             смт Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Маньківка, Черкаської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 р., при проведенні Територіальною державною інспекцією праці в Одеській області перевірки приватного підприємця ОСОБА_1, яка на протязі 2008-2010 року займається підприємницькою діяльністю на ринках «Союз»і «Крижанівський»,   розташованих на землях Крижанівської сільської ради, Комінтернівського району, Одеської області виявлені порушення ряду норм трудового законодавства, а саме:  порушення ст. 96 КЗпП України, що до мінімального розміру тарифної ставки робітникам першого розряду;  ст. 33 Закону України   «Про оплату праці», ч. 1 ст. 115 КЗпП України –заробітна плата виплачувалася робітникам не регулярно, один раз на місяць;  ч. 2, ст. 30 Закону України «Про оплату праці» не вівся і не забезпечувався власником достовірний обік виконуваної працівниками роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату у встановленому прядку; ст. 43 Конституції України, ст. 2, ч. 1, ст. 6 Закону України «Про відпустки», ст. 74, 80 КЗпП України –робітникам приватного підприємства взагалі не надавалась чергова відпустка; п. 2.4 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників»затвердженої наказом Мінпраці, Мінюсту і Мінсоцзахисту №58 від 29.07.1993 року, ст. 47 КЗпП України, ОСОБА_2 несвоєчасно внесено запис про звільнення у трудову книжку.  Зазначені порушення допущені приватним підприємцем ОСОБА_1.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 10.03.2010 року згідно місця проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена під підпис.

В судове засідання   з’явився законний представник ОСОБА_1 –ОСОБА_2, який заявив що не згоден з притягненням до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в інтересах якої він виступає, пославшись на те, що заробітна плата найманим працівникам виплачувалась регулярно та в повному обсязі, згідно трудових договорів один раз в місяць за особистим проханням працівників, облік робочого часу регулювався згідно режиму роботи магазину та трудового договора, відпустки наддавались працівникам по необхідності за їх бажанням.

          Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами по справі , а саме:

-          змістом протоколу про адміністративне правопорушення №15-20-028/0073 від 27.12.2010 року;

-          змістом Акту перевірки № 15-20-028/-0079 від 24.12.2010р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у  діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення встановлених термінів виплати   заробітної плати, виплати заробітної плати не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Суддя, при накладенні стягнення враховує: ступінь правопорушення, те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення прав інших осіб, часткове виправлення виявлених порушень, тому   вважає, що необхідним стягненням для правопорушника є штраф в межах санкції ст. 41 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КпроАП України. Накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя