Справа №   2-799/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 лютого   2011   року          Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

          в складі:   головуючого-судді                    Бондаря О.О.

                         при секретарі                               Мазуркевич  О.М.

                            з участю відповідача                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в залі  суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1         про      стягнення  заборгованості за договором  позики, -  

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом  ОСОБА_1     про  стягнення  боргу за договором позики в сумі 41288 гривень., відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

В судове засідання позивач не з’явився. Подав заяву про слухання справи у його відсутності. Позов підтримав.

Відповідач  в судовому засіданні позов  визнав повністю і пояснив. що  не сплачував кошти  через важке матеріальне становище.  

Заслухавши відповідача , вивчивши матеріали справи в повному об’ємі, суд вважає що позов підлягає частковому  задоволенню.

Факт  отримання  відповідачем коштів в сумі 5200 доларів США , які він повинен був повернути до 05 жовтня 2010 року  підтверджується копією розписки від 08 вересня 2010 року.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України   позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі)  , що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 612 ЦК України  боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

Відповідно до ст. 611 ЦК України  у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Главою  71 ЦК України  не передбачено відшкодування моральної шкоди  в зв’язку з неналежним виконанням  зобов’язань за договором позики.

З копії   розписки також не вбачається  обов’язок відповідачки на відшкодування  моральної шкоди в разі неналежного виконання  взятих зобов’язань.

За таких обставин  позов про відшкодування моральної шкоди не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 533 ЦК України  якщо  у зобов’язанні  визначено  грошовий  ексвівалент  в іноземній валюті, сума, що підлягає  сплаті у гривнях , визначається за офіційним курсом ,  відповідної валюти на день платежу .  

Таким  чином  з відповідача  підлягає стягненню на  користь позивача  заборгованість  за кредитним договором в сумі 41236 гривень  ( 7,93 х 5 200) , оскільки станом на 28 лютого 2011 року  курс 1 долара  США становить 7,93 гривні .

Разом з тим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати  в розмірі 533 гривні, в тому числі  413 грн. –судового збору та 120 грн. –витрати на інформаційно –технічне забезпечення   розгляду  цивільної справи.

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_1     на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі  41236 гривень та  судові витрати в сумі 533 гривні.

В задоволенні позову  ОСОБА_2 до ОСОБА_1          про      стягнення  моральної шкоди в сумі 1000 гривень  відмовити.

Рішення може бути оскаржене     до апеляційного суду Хмельницької області на протязі десяти днів з дня отримання  копії рішення  через Кам’янець –Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного  суду                                                                               Бондар О.О.