Справа 1-47 2007 року

Вирок

Іменем   України

2 квітня 2007 року        Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді                                             Шимчик Р.В.

при секретарі                                                     Середюк О.А.

з участю прокурора                                            Зелений Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жашків справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1  громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.І КК України.

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1. 1 березня 2007 року біля 15 години в м.Жашків Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в магазині №119 продторгу Жашківського РайСТ, маючи корисливий намір на викрадення чужого майна, умисно, відкрито, в присутності продавця даного магазину ОСОБА_2, викрав з прилавку пляшку вина „Лідія" ємністю 0,7 л, згідно довідки виданої продторгом Жашківського РайСТ, вартість якої становить 11 гривень 40 копійок, чим спричинив підприємству матеріальної шкоди на вищевказану суму. Після цього з викраденою пляшкою вина ОСОБА_1. пішов додому.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що при вищевказаних обставинах вчинив інкримінований йому злочин, просив суворо його не карати.

Підсудний ОСОБА_1. та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний свою вину визнає і відкритого викрадення чужого майна (грабіж) не заперечує та йому і іншим учасникам судового процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.ст.299,301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1., за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Об"єктивно оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.І ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом"якшують покарання підсудного, суд вбачає визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги, що підсудний скоїв умисний злочин, в стані алкогольного сп'яніння, ніде не працює, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1. скоїв злочин вперше, є раніше не судимим, визнане свою вину, збитки, спричинені злочином відшкодовані, суд вважає за можливе застосувати до нього положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст. 76 КК України на підсудного слід покласти обов"язки передбачених цією статтею.

Саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі немає

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.І КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Зобов"язати засудженого ОСОБА_1 , в порядку ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та роботи, а також періодично з"являтися на реєстрацію в ці органи.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.