Справа № 2- 253 / 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2007р.
Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Віговського С.І.
при секретарі Чорненькій О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Альцест» до ОСОБА_1про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазнаючи, що 01 грудня 2006 року між ним та ОСОБА_1 був укладений договір про визнання боргу. У відповідності із вищевказаним договором відповідач підтвердив за собою борг перед позивачем у сумі 35773,60 грн.
Відповідно до п. 2.1 вищевказаного договору відповідач зобов»язувався повернути позивачу грошові кошти у сумі 35773,60 грн. до 15 грудня 2006 року. Крім того, відповідно до п. 3.2 вищевказаного договору у випадку простроченням погашення боргу більш ніж на 10 календарних днів відповідач зобов»язувався сплатити позивачу штраф у розмірі 3577 грн.
Відповідач 11 грудня 2006 року заплатив позивачу 8687 грн., інші грошові кошти до цього часу не повернув, тому сума заборгованості на цей час складає 30663,60 грн., а саме : 35773,60 грн. (сума боргу) - 8687 грн. (сума погашення боргу ) + 3577 грн. (штраф).
У зв»язку з вищевказаним, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати по справі.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.
По справі встановлено, що 01 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про визнання боргу. У відповідності із вищевказаним договором відповідач підтвердив за собою борг перед позивачем у сумі 35773,60 грн.
Відповідно до п. 2.1 вищевказаного договору відповідач зобов»язувався повернути позивачу грошові кошти у сумі 35773,60 грн. до 15 грудня 2006 року. Крім того, відповідно до п. 3.2 вищевказаного договору у випадку простроченням погашення боргу більш ніж на 10 календарних днів відповідач зобов»язувався сплатити позивачу штраф у розмірі 3577 грн.
Відповідач 11 грудня 2006 року заплатив позивачу 8687 грн., інші грошові кошти до цього часу не повернув, тому сума заборгованості на цей час складає 30663,60 грн., а саме : 35773,60 грн. (сума боргу) - 8687 грн. (сума погашення боргу) + 3577 грн. (штраф).
Вказані обставини встановлені дослідженими матеріалами справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов»язків є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином
2
відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Крім того, відповідач по справі, позовні вимоги визнав повністю, про що подав до суду відповідну письмову заяву.
Виходячи з вищевказаного, одночасно враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, суд вважає ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то вимоги щодо відшкодування судових витрат підлягають згідно ст. 88 ЦПК України задоволенню
Таким чином, керуючись ст.10, 61, 81,88,131,174,212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 611 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1на користь Акціонерного товариства закритого типу «Альцест» борг в сумі 30663,60 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 306 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього - 31000 грн. 24 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.