Справа № 3-74/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2011 року                                                                                                            м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Гамово Веселинівського району Миколаївської області, працює виноградарем у СЗАТ «Ольвія», проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

25 грудня 2010 року, близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_1 будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, здійснюючи рух в с. Червоне Парутине Очаківського району Миколаївської області, керував мотоциклом «Мінськ»р/н НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння за викладених вище обставинах.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому об'єктивно підтверджується результатом тесту на алкоголь, проведеного приладом “Alcotest 6810” (прилад № Aram-2313; принтер № Aram-5613; тест № 254), згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 25.12.2010р. о 20 год. 49 хв. становив 1,03 %, а також копіями постанов Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, згідно яких ОСОБА_1 було двічі протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що оплатне вилучення транспортного засобу є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу –мотоциклу «ММВ3-Мінськ», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності.

        Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

       У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

       Суддя: