Справа № 2-253/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2011 року                                                                                                             м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення правил рибальства, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2011 року Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 02 березня 2010 року відповідач, здійснюючи лов риби у Дніпровсько-Бузькому лимані, неподалік від Аджигольської коси Очаківського району Миколаївської області, не маючи при цьому дозволу на здійснення промислового лову, промисловим знаряддям лову –павуком виловив 12 шт. карася, чим заподіяв рибним запасам України шкоду у розмірі 61 грн. 20 коп.. Просив стягнути з відповідача на його користь зазначену суму шкоди.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

02 березня 2010 року відповідач, здійснюючи лов риби у Дніпровсько-Бузькому лимані, неподалік від Аджигольської коси Очаківського району Миколаївської області, не маючи при цьому дозволу на здійснення промислового лову, промисловим знаряддям лову –павуком, виловив 12 шт. карася, чим заподіяв рибогосподарським водним об’єктам України шкоду.

Відповідно до такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об’єктах України, що затверджена Постановою КМУ №32 від 19 січня 1998 року, розмір шкоди, заподіяної відповідачем, складає 61 грн. 20 коп..

На підставі ч. 2 ст. 10 Закону України “Про тваринний світ України”, зазначена шкода підлягає відшкодуванню відповідачем.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивач був звільнений та у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 82 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., сплату яких позивачу було відстрочено до ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення правил рибальства, –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення правил рибальства,–61 (шістдесят одну) гривню 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 51 (п'ятдесят одну) гривню в рахунок відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: