Справа № 0907/2-а-6349/11 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року                                                               м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої – судді Ковалюк І.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Львів Федака Б.Б. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до  інспектора інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Львів Федака Б.Б. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

          Позивач подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  З урахуванням положень ч.6 ст.128 КАС України суд ухвалив розглянути справу в письмовому провадженні.

          Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити, виходячи із наступного.

          Як слідує із змісту ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Із постанови ВС №341171 від 16.02.2011року про  притягнення особи до адміністративної відповідальності  вбачається, що ОСОБА_1. керуючи автомобілем, перевищив встановлену швидкість,більш як на 20 км/год., тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  Це ж зафіксовано і в протоколі про адміністративне правопорушення.

          За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про допустимість належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху України, відповідно, і вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          За таких обставин, суд вбачає, що дії відповідача щодо винесення постанови серії ВС № 341171 від 16.02.2011року були правомірними, оскаржувана постанова не підлягає скасуванню та залишається без змін, а в задоволенні даного позову слід відмовити.

          На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.122 ч.1, 247 ч.1 п.1, 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.71, 159, 161, 162, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Львів Федака Б.Б. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення  — відмовити.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

                 Суддя                                                                                         І.П. Ковалюк